tag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post4040897592790503163..comments2024-03-25T08:49:04.528+01:00Comments on hoeiboei: Gelul op twitter: Secularisme is ook een geloofhoeiboeihttp://www.blogger.com/profile/05347742127410760844noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-2727953013186662152011-06-17T12:09:24.050+02:002011-06-17T12:09:24.050+02:00@Hecatonchir: Als jouw ouders jou leren over goed ...@Hecatonchir: Als jouw ouders jou leren over goed en kwaad, dan zullen die lessen toch ergens in gegrond moeten zijn. Mijn stelling is dat dat fundament, die grond, nooit rationeel kan zijn. Jij bevestigt dat impliciet.<br />De uitspraak: "Wat u niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet", verliest zijn werking als je niet eerst bent overeengekomen dat mensen gelijkwaardig zijnroelhttps://www.blogger.com/profile/13360307474693608344noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-13019379208641368072011-06-16T22:14:06.816+02:002011-06-16T22:14:06.816+02:00@ roel
“Eng he, religieuze gevoelens.”
Ik zou he...@ roel<br /><br />“Eng he, religieuze gevoelens.”<br /><br />Ik zou het niet weten , ik heb ze niet.<br /><br />“Als u mij een rationele fundering kunt bieden van uw ideeën over goed en kwaad dan overtuigt u mij.”<br /><br />Kijk dan even naar deze posting van mij.<br /><br />“@Roel<br /><br />Ik weet donders goed het verschil tussen goed en kwaad, dat hebben mijn ouders mij ooit geleerd.<br />Hecatonchirhttps://www.blogger.com/profile/11080830440719546325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-80158837771426047472011-06-16T15:49:04.023+02:002011-06-16T15:49:04.023+02:00Als je niet (zelf) kunt bedenken dat secularisme ...Als je niet (zelf) kunt bedenken dat secularisme geen geloof/religie is, hoe diep ben je dan wel niet gezonken? <br /><br />Ben je dan misschien een moslim? Want moslims denken vrijwel altijd dat secularisme een religie is.Willemhttp://VUr.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-80304179736156788122011-06-16T12:42:52.099+02:002011-06-16T12:42:52.099+02:00Eenieder die wil beweren dat secularisme niets te ...Eenieder die wil beweren dat secularisme niets te maken heeft met het historische verschijnsel "politieke religie", raad ik aan om eens een schuin oog te werpen op het werk van politiek filosoof Eric Voegelin, m.n. zijn lezingen over politieke religies, o.a. gebundeld in: <i>"The New Science of Politics"</i>.<br /><br />Omtrent de fundamentele drijfveer die bij alle politieke Saguntohttps://www.blogger.com/profile/09757127844703829220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-62365580043491872332011-06-16T00:24:59.195+02:002011-06-16T00:24:59.195+02:00@Roel (15 juni 2011 18:37)
"...ethiek het te...@Roel (15 juni 2011 18:37)<br /><br />"...ethiek het terrein van de religie"<br /><br />Religie is ook een rationalisatie.<br />Ethiek is echter ook maar gewoon ge-evolueerd.<br />Zitten we alleen nog met de uitdaging van het "is/ought problem"<br />(zie : http://en.wikipedia.org/wiki/Is%E2%80%93ought_problem)<br />...dan wel de "naturalistic fallacy"<br />(zie : Hmmmhttps://www.blogger.com/profile/01327992758150369176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-20288488206332570812011-06-15T18:37:51.696+02:002011-06-15T18:37:51.696+02:00@Jos en Hecatonchir en Willem: Eng he, religieuze ...@Jos en Hecatonchir en Willem: Eng he, religieuze gevoelens. Als u mij een rationele fundering kunt bieden van uw ideeën over goed en kwaad dan overtuigt u mij. Ik denk dat u zult merken dat dit niet kan. En dat het daarom terecht is dat ik u allen religieus noem. <br />Zo gaat aan het principe "wat u niet wil dat u geschiedt" een aanname vooraf over de gelijkwaardigheid van de mens. roelhttps://www.blogger.com/profile/13360307474693608344noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-63724431570178908852011-06-15T00:57:55.795+02:002011-06-15T00:57:55.795+02:00@roel. Ik leef volgens het principe "wat u ni...@roel. Ik leef volgens het principe "wat u niet wil dat u geschiedt .....", en weet daarmee wat ik goed en kwaad vind. Maar om dat nou religie te noemen. Nee, daar heeft u het volgens mij mis.Joshttps://www.blogger.com/profile/01312281983420678876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-76955908662161823302011-06-14T09:07:53.328+02:002011-06-14T09:07:53.328+02:00Hier mag het wel afgehaald worden hoor, want net z...Hier mag het wel afgehaald worden hoor, want net zo goed lezen als jullie kan ik ook al niet (oftewel. op het verkeerde bericht geplaatst)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-30468992578892171702011-06-14T08:45:28.934+02:002011-06-14T08:45:28.934+02:00Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-54729894294189683022011-06-13T20:58:11.114+02:002011-06-13T20:58:11.114+02:00@Roel
Ik weet donders goed het verschil tussen go...@Roel<br /><br />Ik weet donders goed het verschil tussen goed en kwaad, dat hebben mijn ouders mij ooit geleerd.<br />Daar is geen religie of god aan te pas gekomen.Hecatonchirhttps://www.blogger.com/profile/11080830440719546325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-75370905715083023822011-06-13T19:12:19.227+02:002011-06-13T19:12:19.227+02:00@Willem: vertel me hoe ik die schaats weer recht k...@Willem: vertel me hoe ik die schaats weer recht krijg.roelhttps://www.blogger.com/profile/13360307474693608344noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-65848608675703039202011-06-13T11:15:10.675+02:002011-06-13T11:15:10.675+02:00@roel U schaatst wel een hele scheve schaats!@roel U schaatst wel een hele scheve schaats!Willemhttp://VUr.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-3155822950522774082011-06-13T09:22:26.125+02:002011-06-13T09:22:26.125+02:00@Hecatonchir: De kern van wat Peeters zegt is: Wie...@Hecatonchir: De kern van wat Peeters zegt is: Wie het begrip 'zonde' kent, is een religieus mens. Ik begrijp dat heel goed. Want het kennen van 'zonde' betekent dat je een idee hebt over goed en kwaad. En zulke ideeën zijn nooit, maar dan ook werkelijk absoluut nooit te motiveren vanuit de ratio of de logica. Deze ideeën zijn altijd en per definitie religieus. Zo heet dat roelhttps://www.blogger.com/profile/13360307474693608344noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-36161333797794056142011-06-12T17:10:02.398+02:002011-06-12T17:10:02.398+02:00@M.Peeters
"Iedereen heeft een religie, ook ...@M.Peeters<br /><br />"Iedereen heeft een religie, ook wie dat ontkent."<br /><br />Onzin, als je 'religie' relateert aan 'leven' (op de manier van: Ik ben me ervan bewust dat ik leef, dus ik heb een religie) , schiet je de definitie van religie voorbij.<br /><br />Van Dale definieert religie als godsdienst en dat is toch iets anders dan je hierboven beweert.Hecatonchirhttps://www.blogger.com/profile/11080830440719546325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-36008171615233114972011-06-12T12:00:09.188+02:002011-06-12T12:00:09.188+02:00Wel een leuk debat tussen dominee Kater en Paul Cl...Wel een leuk debat tussen dominee Kater en Paul Cliteur. 't zijn aardige mensen die SGP'ers, dat zeker maar wat worstelen ze toch met zaken die niet noodzakelijk door God zijn ingegeven!<br /><br />[Over de invloed van de SGP:<br /><br /><a href="http://www.metronieuws.nl/columns/dat-valt-niet-uit-te-leggen/SrZkfg!rDj0c0iedWg3s/" rel="nofollow">Dat valt niet uit te leggen</a> ]AVehttp://www.metronieuws.nl/columns/dat-valt-niet-uit-te-leggen/SrZkfg!rDj0c0iedWg3s/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-23076979637422692882011-06-12T11:22:20.422+02:002011-06-12T11:22:20.422+02:00Als atheïst zeg ik dat beweren dat secularisme een...Als atheïst zeg ik dat beweren dat secularisme een geloof is .. dit gelijk is aan ontkennen dat de mens het recht heeft zijn eigen wetten te maken of te schrappen ..<br /><b>Een geloof is per definitie non-argumentatief</b><br />Het is tot dusver een intellectuele zwakheid van het hedendaags atheïsme (Philipse, Cliteur, Hirsi Ali, Dawkins, Pat Condell etc.) met het <b>dialectische morele Theo Prinsehttps://www.blogger.com/profile/08377729610718119320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-79165536729116113902011-06-12T06:07:19.240+02:002011-06-12T06:07:19.240+02:00Iedereen heeft een religie, ook wie dat ontkent.
...Iedereen heeft een religie, ook wie dat ontkent.<br /><br />"Religie valt samen met de vraag ‘Waarvoor leef ik, wat is de zin van alles?’ en met welk antwoord dan ook op deze vraag. Elk mens heeft deze vragen, ook wie ze theoretisch ontkent.<br />Meer nog, ieder mens heeft een antwoord op deze vraag – ook al kan dit antwoord zuiver praktisch zijn, niet overdacht. Iedereen leeft ergens voor, M. Peetershttps://www.blogger.com/profile/07878748418278304963noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-61067078151880530752011-06-12T03:24:14.791+02:002011-06-12T03:24:14.791+02:00@sirik
"Agnosticisme is het ware, daar deze ...@sirik<br /><br />"Agnosticisme is het ware, daar deze bewijsmateriaal verlangt."<br /><br />Nee, de agnost zegt slechts 'Ik weet het niet'Hecatonchirhttps://www.blogger.com/profile/11080830440719546325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-27331859204010361002011-06-12T00:54:05.325+02:002011-06-12T00:54:05.325+02:00@sirik
“Atheïsme gaat over de onbewezen aaname ...@sirik <br /><br />“Atheïsme gaat over de onbewezen aaname dat er geen god zou bestaan.”<br /><br />Nee, atheïsme is het verwerpen van de aanname van de gelovige dat er een god bestaat.<br /><br />“Een onhoudbare positie, daar men de grenzen van het universum nog niet heeft bereikt.”<br /><br />Ah, we hoeven slechts de grenzen van het universum te vinden (of misschien zelfs daar overheen) om eenHecatonchirhttps://www.blogger.com/profile/11080830440719546325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-86119055219984425102011-06-11T23:12:29.591+02:002011-06-11T23:12:29.591+02:00Secularisme is geen geloof, maar gaat over hoe je ...Secularisme is geen geloof, maar gaat over hoe je een maatschappij runt. Het gaat daarbij om religie te beperken tot achter de voordeur.<br />Atheïsme gaat over de onbewezen aaname dat er geen god zou bestaan. Een onhoudbare positie, daar men de grenzen van het universum nog niet heeft bereikt.<br /><br />Agnosticisme is het ware, daar deze bewijsmateriaal verlangt.sirikhttps://www.blogger.com/profile/06169781686847154980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-90386315252667257962011-06-11T14:53:23.287+02:002011-06-11T14:53:23.287+02:00Filosofie is een moeilijk vak en onzin uitkramen i...Filosofie is een moeilijk vak en onzin uitkramen is heel gemakkelijk.<br />Voor wie meer wil dan een goedkoop antwoord:<br />http://www.arsdisputandi.org/publish/<br />articles/000339/article.pdfScheepshuidhttps://www.blogger.com/profile/03957083177565889647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-73676013869373162712011-06-11T14:49:17.795+02:002011-06-11T14:49:17.795+02:00Deze reactie is verwijderd door de auteur.Scheepshuidhttps://www.blogger.com/profile/03957083177565889647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-5764805382722472762011-06-11T11:43:27.982+02:002011-06-11T11:43:27.982+02:00Vreemd dat atheïsme en secularisme gelijk worden g...Vreemd dat atheïsme en secularisme gelijk worden gesteld met een geloof. Geloof in een hogere macht is toch vooral het gevolg van het willen opvullen van het onbekende. Reeds lang voor het christendom, islamendom, jodendom etc waren er godsdiensten die hun volgelingen vertelden wat ze wel en niet konden of mochten geloven, doen en laten. Al veel eerder dan de huidige aarde zou bestaan volgens Peter Knarsmanshttps://www.blogger.com/profile/17623696315247926099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-13653995807225497822011-06-11T11:00:52.921+02:002011-06-11T11:00:52.921+02:00P.S. Alert voor onwetenden. Vandaag kijken, morgen...P.S. Alert voor onwetenden. Vandaag kijken, morgen (zondag) is de site uit de lucht!hoeiboeihttps://www.blogger.com/profile/05347742127410760844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-45033103228981117722011-06-11T09:41:32.774+02:002011-06-11T09:41:32.774+02:00Ter aanvulling, inclusief filmpje!
GOUDA – Secula...Ter aanvulling, inclusief filmpje!<br /><br />GOUDA – Secularisme is een vorm van religie, stelt dr. M. J. Kater. Prof. dr. Paul Cliteur reageert fel als hij voor agressief secularist wordt uitgemaakt. „Ik wil niet de samenleving, maar de stáát losmaken van religie. De staat moet religieus neutraal zijn, juist om de geloofsvrijheid optimaal te kunnen waarborgen.”<br /><br />Dr. Kater, christelijkhoeiboeihttps://www.blogger.com/profile/05347742127410760844noreply@blogger.com