tag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post8210084514912171710..comments2024-03-25T08:49:04.528+01:00Comments on hoeiboei: Het is dus een vergissing te denken dat atheïsme zelf een 'geloof' ishoeiboeihttp://www.blogger.com/profile/05347742127410760844noreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-34760531155299481932011-04-02T20:58:17.989+02:002011-04-02T20:58:17.989+02:00@ Dirk,
Ja, en christenen in een concentratiekamp...@ Dirk,<br /><br />Ja, en christenen in een concentratiekamp stoppen of in een gesloten inrichting, tienduizenden kerken tegen de vlakte en van de resterende kerken een 'atheistisch museum' maken is natuurlijk ook niet een uitgangspunt van atheisten.<br /><br />Maar het doden van iemand die de islamitische profeet heeft beledigd is echter wel islamitisch. Denk maar eens aan de spotdichterAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-48040184858054185042011-04-02T19:08:27.079+02:002011-04-02T19:08:27.079+02:00Je moet de bijbel er maar eens op openslaan.
Van d...Je moet de bijbel er maar eens op openslaan.<br />Van die inquisitie en kindermisbruik, noch het arresteren van G nekschot staat nog maar iets van in de geschriften.<br />Dus je zou best weleens gelijk kunnnen hebben.sirikhttps://www.blogger.com/profile/06169781686847154980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-22595457943867238642011-04-02T18:05:34.754+02:002011-04-02T18:05:34.754+02:00@ Dirk,
Waar en in welke catechismus zou staan da...@ Dirk,<br /><br />Waar en in welke catechismus zou staan dat iemand die zegt dat God niet zou bestaan in de gevangenis zou moeten komen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-16268614124175065662011-04-02T13:34:35.377+02:002011-04-02T13:34:35.377+02:00Philipse legt mijns inziens goed uit waarom atheis...Philipse legt mijns inziens goed uit waarom atheisme geen geloof is of een overtuiging. <br /><br />ecceuomo en anderen die dat niet kunnen begrijpen, reageren hierop als echte gelovigen waar orthodoxe moslims trouwens nog een voorbeeld aan zouden kunnen nemen!Willemhttp://VUr.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-63391234820848814602011-04-02T11:50:22.563+02:002011-04-02T11:50:22.563+02:00Je had ook kunnen reageren met:"welke jood gg...Je had ook kunnen reageren met:"welke jood ggoit er met stenen?"<br />Maakt niet uit. Het gaat om de onderliggende onvolmaaktheid van de volgers van Het Boek. Als ze van de geschiedenis de kans krijgen om er op los te slaan, doen ze het.<br />Socialist, ecologist, co2 vereerder, dierenvrienden, whatever.<br />Jammer dat er bij geen enkel geloof tien geboden opdracht geven om vooral de sirikhttps://www.blogger.com/profile/06169781686847154980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-25669788287793608302011-04-02T01:55:17.134+02:002011-04-02T01:55:17.134+02:00@ Dirk,
"...gevangenisstraf (christenen)...&...@ Dirk,<br /><br />"...gevangenisstraf (christenen)..."<br /><br />Welke mensen zitten er thans gevangen vanwege het zeggen dat God niet bestaat? Vast beduidend minder dan de christenen die door atheisten in concentratiekampen of op dodenakkers kreperen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-37569751879548420252011-04-01T23:13:29.743+02:002011-04-01T23:13:29.743+02:00"Materialisten kunnen binnen hun eigen systee..."Materialisten kunnen binnen hun eigen systeem niet pretenderen dat iets waarheid is, omdat dan die waarheid ook zou moeten bestaan uit iets dat vorm, massa en een vervaldatum heeft."<br /><br />Daar heb ik geen bezwaar tegen, maar daarnaast sluiten materialisten iets niet uit. Wat niet in het systeem past, is op z'n hoogst onwaar.<br /><br />Op het zeggen dat god niet bestaat, is sirikhttps://www.blogger.com/profile/06169781686847154980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-65196285226732971442011-04-01T15:08:25.171+02:002011-04-01T15:08:25.171+02:00@ Wannes,
De reden waarom atheisten het atheisme ...@ Wannes,<br /><br />De reden waarom atheisten het atheisme geen geloof willen noemen is omdat zij het een waarheidspretentie willen geven dat boven alle levensbeschouwingen uitstijgt. Erkennen dat het atheisme één van de geloven is zou aan deze uitzonderlijkheid een einde maken. <br /><br />Natuurlijk is het atheisme gewoon een geloof.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-15840699894386522002011-04-01T14:30:57.198+02:002011-04-01T14:30:57.198+02:00wannes,
Ik moet het artikel nog lezen, maar kan v...wannes,<br /><br />Ik moet het artikel nog lezen, maar kan vooraf al wel zeggen dat atheïsme wel degelijk als een geloof wordt beleden. Evenals trouwens de politiek voor de aanhangers als een religie wordt beschouwd!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10282681864043860022noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-60359375839984258522011-04-01T13:21:22.348+02:002011-04-01T13:21:22.348+02:00@ Onwijsgeer,
Eigenlijk is de schrijver van '...@ Onwijsgeer,<br /><br />Eigenlijk is de schrijver van 'Ecce Homo' een pseudo-nihilist. 'Die Ewige Wiederkunft des Gleichen' komt namelijk niet neer op nihilisme, maar is een gedachtenspinsel om aan het nihilisme te ontsnappen. Een echte atheist is hij nauwelijks te noemen. Ik vind de dochters van Karl Marx in ieder geval veel puurder atheistisch, omdat zij tenminste, in de daad, Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-70803089405668087332011-04-01T10:32:15.072+02:002011-04-01T10:32:15.072+02:00@ecceuomo
Valt me ineens op dat uitgerekend degee...@ecceuomo<br /><br />Valt me ineens op dat uitgerekend degeen die Ecce Homo heeft geschreven God dood heeft verklaard!Onwijsgeerhttps://www.blogger.com/profile/13137415029557476658noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-50375065865275292922011-04-01T08:57:39.974+02:002011-04-01T08:57:39.974+02:00@ Onwijsgeer,
Dat is ook betekenisloos 'ge-oh...@ Onwijsgeer,<br /><br />Dat is ook betekenisloos 'ge-oh' en juist daarom breng ik het in. Om daar maar eens mee duidelijk te maken dat het geloof aan God wezenlijk verschilt van het geloof aan eenhoorn en kabouters.<br /><br />De metafysica verwerpen is irrationeel. Materialisten kunnen binnen hun eigen systeem niet pretenderen dat iets waarheid is, omdat dan die waarheid ook zou moeten Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-61479039743893991972011-04-01T00:44:17.073+02:002011-04-01T00:44:17.073+02:00Mijn god waar ben ik beland.
(gedoogd moet trouwen...Mijn god waar ben ik beland.<br />(gedoogd moet trouwens gedoogt zijn).<br />Ik had het mij makkelijker moeten maken en moeten wijzen dat je met de vervanging van 'geloof' door 'levensopvatting' wat sneller te werk kan. De (internationaal) socialisten kun je er dan ook gemakkelijker erbij slepen.<br /><br />Of waarheid, liefde afhankelijk is van dimensies, want dat is eindelijk sirikhttps://www.blogger.com/profile/06169781686847154980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-31233384891165233162011-04-01T00:20:52.609+02:002011-04-01T00:20:52.609+02:00Als ik het goed begrijp komt de positie van agnost...Als ik het goed begrijp komt de positie van agnosticisme, zoals o.a. door Russell ingenomen, neer op wat Philipse "semantisch atheïsme" noemt. Semantisch atheïsme, aldus Philipse, is het gevolg als de gelovige er niet in slaagt betekenis te verlenen aan het woordje 'god'.<br />Ik neem aan dat Philipse bedoelt dat de gelovige er niet in slaagt het woord 'god' betekenis tekees rudolfhttps://www.blogger.com/profile/18007005992433736558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-29376216445930683352011-04-01T00:05:31.408+02:002011-04-01T00:05:31.408+02:00"Agnosticisme is de visie dat we het in het m..."Agnosticisme is de visie dat we het in het midden moeten laten of God bestaat."<br />Ik meen me te herinneren dat o.a. Bertrand Russell (of was het Alfred Ayer?) zich uitdrukkelijk agnosticus noemde en juist geen atheïst, met het argument dat, wanneer het woord 'god' betekenisloos was, het even zinloos was te beweren dat god bestond als dat hij niet bestond. Je kunt niet wetenkees rudolfhttps://www.blogger.com/profile/18007005992433736558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-32943899488784030162011-03-31T23:06:03.167+02:002011-03-31T23:06:03.167+02:00@ecceuomo
De kunst is juist om metafysische aanna...@ecceuomo<br /><br />De kunst is juist om metafysische aannames uit te sluiten in een filosofisch debat. Verder: alleen van uitspraken kan worden gezegd of ze waar dan wel onwaar zijn. Vooral empirische toetsing geeft daarover uitsluitsel. Wat u verder allemaal orakelt over de kleur van de Liefde of het atoomgewicht van de Waarheid is betekenisloos ge-oh.Onwijsgeerhttps://www.blogger.com/profile/13137415029557476658noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-79230838252797396312011-03-31T17:43:02.851+02:002011-03-31T17:43:02.851+02:00@ Dirk,
Heeft Waarheid of Liefde een vorm? Heeft ...@ Dirk,<br /><br />Heeft Waarheid of Liefde een vorm? Heeft Waarheid of Liefde een kleur? Heeft Waarheid of Liefde een geur? Heeft Waarheid of Liefde een atoomgewicht? Of overstijgt Waarheid al deze dingen?<br /><br />Als u het geloof aan de metafysische grond van het bestaan gelijk schakelt aan het geloof aan eenhoorns en kabouters - ik hoop dat dit niet het geval is - dan zou ik moeten Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-9235684167288377972011-03-31T17:29:46.319+02:002011-03-31T17:29:46.319+02:00Eenhoorns, Kabouters en Zeus hebben zich enkel via...Eenhoorns, Kabouters en Zeus hebben zich enkel via geschriften bekend gemaakt.<br />Van dinosauriers en prokaryoten hebben we sporen gevonden en daarna boekenvol over geschreven.<br /><br />Sinterklaas echter bestaat volgens mij wel. Dat is een feest.<br /><br /><br />Ipv een lam te slachten kennen we het oud en nieuw. Niet geheel bloedeloos ritueel, maar we kunnen daarna beloven om het volgend sirikhttps://www.blogger.com/profile/06169781686847154980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-68593566105852187202011-03-31T15:37:25.725+02:002011-03-31T15:37:25.725+02:00@ Hmmm,
"Zoals ik al zei, meerdere wegen kun...@ Hmmm,<br /><br />"Zoals ik al zei, meerdere wegen kunnen naar Rome leiden."<br /><br />Inderdaad, naar Rome. :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-10243728148661471922011-03-31T14:11:48.378+02:002011-03-31T14:11:48.378+02:00@ ecceuomo
"Iemand die a-technisch is, is on...@ ecceuomo<br /><br />"Iemand die a-technisch is, is onkundig wat betreft techniek."<br /><br />U gaat hier aan de definitie van a-technisch zitten knutsellen.<br />Flauw hoor.<br />Dat u aan een andere definitie de voorkeur geeft, maakt mijn analogie nog niet ongeldig.<br /><br />"Een atheist echter gelooft dat God niet bestaat."<br /><br />... of niet gelooft dat (er een) Hmmmhttps://www.blogger.com/profile/01327992758150369176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-21736466324951814252011-03-31T14:08:57.298+02:002011-03-31T14:08:57.298+02:00@eccehuomo
En dan volgt nu zeker het bewijs?@eccehuomo<br /><br />En dan volgt nu zeker het bewijs?Onwijsgeerhttps://www.blogger.com/profile/13137415029557476658noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-32342849955125801002011-03-31T14:03:25.679+02:002011-03-31T14:03:25.679+02:00@ Hmmm,
Deze analogie gaat niet op. Iemand die a-...@ Hmmm,<br /><br />Deze analogie gaat niet op. Iemand die a-technisch is, is onkundig wat betreft techniek. Maar het onderkennen van dat er zoiets bestaat als techniek staat los van deze onkundigheid. Een atheist echter gelooft dat God niet bestaat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-46403809910804999202011-03-31T13:58:42.349+02:002011-03-31T13:58:42.349+02:00@ Rob van Dam,
De bewering 'God is een hersen...@ Rob van Dam,<br /><br />De bewering 'God is een hersenspinsel' is een hersenspinsel.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-40077851003736097722011-03-31T13:37:27.502+02:002011-03-31T13:37:27.502+02:00Philipse heeft het gelijk aan zijn zijde. God is e...Philipse heeft het gelijk aan zijn zijde. God is een hersenspinsel waar men van mijn part zelf al dan niet waarde aan mag hechten, maar dat absoluut geen leidraad voor handelen mag zijn, doodeenvoudig omdat hersenspinsels niet IN de wereld zijn. Het hersenspinsel heeft al heel veel ellende veroorzaakt. Verder vind ik dat de term atheïsme op zichzelf al onzinnig is.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01649981338698249557noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2236394337487817559.post-28634182191225706042011-03-31T13:20:29.471+02:002011-03-31T13:20:29.471+02:00@ ecceuomo
De definitie van atheïsme zie ik analo...@ ecceuomo<br /><br />De definitie van atheïsme zie ik analoog aan a-technisch.<br />A-technisch duid op de afwezigheid van technisch inzicht.<br />Iemand een techneut noemen op basis van de afwezigheid van technisch inzicht is natuurlijk een contradictie.<br />Zo ook de classificatie van atheïsme als zijnde een geloof.<br />De term atheïsme duid op de afwezigheid van (gods)geloof.<br />Hoe de Hmmmhttps://www.blogger.com/profile/01327992758150369176noreply@blogger.com