Gebrek aan zelfrespect

ANDEREN CITEREN ANNE FRANK. WIJ VAN GOGH. 15.6.2001

Niemand vindt het meer de moeite waard om de typisch Nederlandse tolerantie te verdedigen. Vijftiende aflevering van een zoektocht naar de kern van de Nederlandse cultuur.

Zo zit ik te wachten op een goeie, scrabreuze en tegelijk voorlichtende, Nederlandstalige film, van bijvoorbeeld Theo van Gogh, waarin we eens nader kennis kunnen maken met het islamitische hiernamaals, dat tegelijk het paradijs is'', schreef Paul Steenhuis twee weken terug in het Holst van Nederland: ,,Mannen hebben daar een eeuwigdurende erectie, en krijgen als ze zich aan Allah's regels houden, als beloning de beschikking over zeventig keer zeventig paradijsmaagden (hoeri's) die meteen na de daad opnieuw maagd worden.''

Tsja, dat zou ik ook wel willen. Maar geen subsidiegever en geen televisiestation zou z'n vingers durven

John Cleese: European Terror Threat Alert

IN RESPONSE to the Department of Homeland Security’s recent announcements about threat alerts, the following responses have been announced by the countries of Europe:

ALERTS TO TERROR THREATS IN 2011 EUROPE

By John Cleese – British writer, actor and tall person

The English are feeling the pinch in relation to recent terrorist threats and have therefore raised their security level from “Miffed” to “Peeved.” Soon, though, security levels may be raised yet again to “Irritated” or even “A Bit Cross.” The English have not been “A Bit Cross” since the blitz in 1940 when tea supplies nearly ran out. Terrorists have been re-categorized from “Tiresome” to “A Bloody Nuisance.” The last time the British issued a “Bloody Nuisance” warning level was in 1588, when threatened by the Spanish Armada.

The Scots have raised their threat level from “Pissed Off” to “Let’s Get the Bastards.” They don’t have any other levels. This is the reason they have been used on the front line of the British army for the last 300 years.

Sharia4Holland uit zware doodsbedreigingen tegen Wilders

De extremistische organisatie Sharia4Holland bedreigt Wilders in twee huiveringwekkende videotoespraken op het YouTube-kanaal van de organisatie. Voorman Abu Imran: ‘Wilders, denk je niet dat er een moslim zal zijn die op een dag jouw larie beu zal zijn en zal doen wat Mohammed Bouyeri heeft gedaan?’


Imran noemt Wilders een vervloekte, ongelovige hond. In een langdurige smeekbede vraagt hij Allah ‘alle ziekte op aarde’ uit te storten op Wilders.

De bedreigingen zijn een reactie op Wilders’ aankondiging dat hij volgend jaar komt met Fitna-2, waarin hij ‘het barbaarse leven van de zieke geest van Mohammed’ wil blootleggen. Imran: ‘Hoe durft hij zich negatief uit te laten over de profeet, die het best denkbare karakter had, de meest edele persoon was, met de allerhoogste status, die enorm respect genoot tijdens zijn leven?’

En: ‘Denk je echt dat je nooit een moslimvrouw of –man zal tegenkomen die plotseling uit het niets opduikt? Denk je echt, dat je áltijd beschermd zal zijn. Of je bent welkom moslim te worden, als broeder in het geloof. Zo niet, dan moet je klaar staan voor de consequenties’.

Het aanbod zich te bekeren, is volgens een jihaddeskundige binnen de inlichtingenwereld een serieuze aanwijzing dat er plannen zijn om de politicus iets aan te doen: ‘In de koran staat dat iedereen die je aan gaat vallen, je vooraf, doorgaans 2 maanden, moet waarschuwen dát je gaat aanvallen en dat men de tijd krijgt zich te bekeren. Osama bin Laden deed dat 2 maanden voor 9/11. Deze waarschuwing werd ook gegeven 2 maanden voor de aanslagen in Londen en in Madrid’.

 Bekijk het Youtube filmpje hierr.

Bron: Nieuw Religieus Peil

Politietrainingsmissie

Bron: Gooi- en Eemlander  7.1.2011

Elma Drayer: - Somberaars als Bolkestein hebben gelijk

Naar verluidt komt VVD’er Frits Bolkestein een dezer dagen bij Pauw & Witteman uitleg geven over zijn uitspraak dat er voor ’bewuste Joden’ geen toekomst is in Nederland. Wat hij aan die tafel zal zeggen, geen idee. Maar dat hij enigszins verbaasd moet zijn over de commotie die hij ermee veroorzaakte lijkt me niet uitgesloten. 

Een alerte journalist van dagblad De Pers trof Bolkesteins uitlating aan in ’Het verval. Joden in stuurloos Nederland’ van Manfred Gerstenfeld. Dat boek schetst aan de hand van feitelijke gegevens en interviews een inktzwart beeld van het vigerende vaderlandse antisemitisme en de lakse reactie van de overheid daarop. En inderdaad zegt Bolkestein in de bundel dat

Lees hierr verder.

Pretentiousness Kills

Lessons from the corrupt prosecution of Geert Wilders 

By Sam Schulman published in the weekly Standard (link) Nov. 13.

Since January, the Dutch politician Geert Wilders, Beach Boy-haired founder and leader of the Freedom Party (PVV), has been on trial in Amsterdam for inciting hatred against Muslims and Holland’s recent Moroccan immigrants, for inciting discrimination against Muslims, and for insulting Muslims. Wilders’s alleged offenses include directing a short film, Fitna, that criticizes the Koran as an incitement to violence and writing a letter to the editor that called for the banning of the Koran—a “fascist book,” in Wilders’s opinion.

The wording of the law is clear. It targets anyone who “publicly, verbally or in writing or image, deliberately expresses himself in any way insulting of a group of people because of their race, their religion, or belief.” Before Wilders’s indictment almost a year ago, Dutch politicians and lawyers, liberals and conservatives alike, assured the public that the law could only be used against those who were haranguing mobs bent on riot, and against publishers of Mein Kampf (banned in Holland) and other hate speech. But an Amsterdam judge named Tom Schalken overruled the public prosecutors in his district who recommended that the case against Wilders (urged on by extreme-left politicians) be dropped.
                                              

Gaza-konvooi activisten waren bewapend

Update 2: video: 'Free Gaza Flotilla - The Truth!' hierr.

Update! Zie ook 'Vier redenen voor het falen van de media in de Gaza-kwestie' door Carel Brendel hierr.

Onderzoek naar de passagiers van het vlaggeschip van het Gaza-konvooi, de Marmara, maakt duidelijk dat circa 100 activisten het expliciete doel hadden Israëlische soldaten met geweld tegemoet te treden.

Sommige van deze activisten hebben directe of indirecte banden met de internationale jihad. De meesten komen uit Turkije, maar er zijn ook Jemenieten en Indonesiërs bij. Een Jemeniet staat op de foto met een grote dolk in zijn hand. Deze activisten hadden in de meeste gevallen geen identificatiepapieren bij zich. Waarschijnlijk zijn ze geronseld door de Turkse organisatie Insani Yardim Vakfi of IHH.

Een aantal arrestanten had veel geld bij zich en ze waren allemaal bewapend: er werden messen, stalen staven en katapults bij hen gevonden. Ook werden kogelvrije vesten en gasmaskers aangetroffen.

Bron: NRP.

SGP kan eer gemakkelijk redden

Ons vrouwelijk staatshoofd moet de SGP uiteraard een doorn in het oog zijn

De wet van het land is de SGP heilig. Maar heiliger dan de wet van het land is voor de mannenbroeders de Bijbel. Het is hun goed recht dat te vinden. Maar het kan niet anders of hun opinie komt zo nu en dan op gespannen voet met de wet van het land te staan. Dan schorten ze hun wetsgetrouwheid op. De kerk gaat boven de staat.

Zijn sommige wetten niet onzinnig? Nou en of. Ieder van ons kan wel een artikel opnoemen dat enigszins belachelijk, achterhaald of niet te handhaven is. Dood hout in het Burgerlijk Wetboek. Je hebt er geen last van. Maar artikel 1 van de Grondwet leidt telkens weer tot heibel. Meestal is het een kwestie van gelijkheid versus vrijheid.

"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan." Het regelt de verhouding van de overheid tot de burger, maar ook burgers kunnen elkaar aanspreken op hun verantwoordelijkheid.

Het Clara Wichmaninstituut heeft de SGP aangeklaagd wegens discriminatie van vrouwen. Vrouwen mogen sinds kort wel lid zijn van de partij, al ging dat niet van harte, ze mogen ook stemmen, maar ze mogen niet gekozen worden, want de plaats van de vrouw is thuis in het gezin.

Dat we een vrouwelijk staatshoofd hebben is de SGP vanzelfsprekend een doorn in het oog. Die visie druist niet alleen in tegen artikel 1 van de Grondwet maar ook tegen het VN-vrouwenverdrag van 1979. De zaak is uitgevochten tot de Hoge Raad. Dat college sommeert nu de staat maatregelen te nemen die ertoe leiden dat de SGP het passief kiesrecht aan vrouwen toekent, terwijl die maatregelen zo min mogelijk inbreuk mogen doen op de grondrechten van de leden van de SGP.

Ga er maar aan staan! Salomo deed het beter.

Buiten de SGP om maken hoeders van vrijheid zich druk over die uitspraak van de Hoge Raad. Ze vinden dat in een pluriforme samenleving bepaalde eventueel onaangename vrijheden toegestaan moeten blijven.

De brave SGP, die geen vlieg kwaad doet, moet dus zijn standpunt over vrouwen mogen handhaven. Maar consequente pluriformiteit staat ook een partij voor pedofielen of orthodoxe moslims toe. En het is de vraag of Ankersmit, Groot en Kluveld dat willen.

Het staat de SGP geheel vrij zich te verenigen in een politiek platform. Hun opvattingen over vrouwen mogen zij daar uiteraard kenbaar maken. Maar als volksvertegenwoordigers zijn de SGP'ers verplicht zich aan de wet te houden. Zij hebben net als alle andere Kamerleden een voorbeeldfunctie. Ze mogen niet door rood licht rijden, ze mogen de belasting niet ontduiken, ze mogen hun kinderen niet slaan en ze mogen hun vrouwen niet discrimineren, wat die vrouwen daar zelf ook van vinden. De paradox ligt niet zozeer bij de uitspraak van het Hof en de Hoge Raad, maar bij de SGP zelf.

Toegegeven: dat VN-vrouwenverdrag is natuurlijk een abject uitvloeisel van de liederlijke jaren zestig en bovendien bedoeld voor landen waar de rechten van vrouwen over de hele linie met voeten worden getreden. De SGP zat bovendien allang met het vaste smaldeel van 2 zetels in de Kamer, en hun aanwezigheid aldaar heeft alle kenmerken van een verworven recht. Moeten we nou echt zo streng zijn?

Ja, dat moeten we. Tot nu toe is de positie van de SGP op typisch Nederlandse manier 'gedoogd'. De uitspraak van de Hoge Raad maakt daar een eind aan. De SGP mag alle mogelijke moeite doen voor hun opvattingen bij een breed publiek steun te krijgen. Zij mag een actie ontketenen om van haar uitzonderingspositie een wet te maken.

Voorlopig kan ik haar een pragmatische oplossing aan de hand doen: stel de kandidatenlijsten open voor vrouwen. Als de mannen er goed de wind onder hebben stelt geen vrouw zich kandidaat.

Probleem opgelost, eer gered.

Nelleke Noordervliet

Bron: papieren Trouw van zaterdag 15 mei 2010.

[Zie evt. ook Een daad van eenvoudige rechtvaardigheid hierr.]

"LOL this and LMFAO that"

People seem to be getting dumber and dumber. I mean we have all this amazing technology and yet computers have turned into basically four figure wank machines. The Internet was supposed to set us free, democratize us, but all it’s really given us is Howard Dean’s aborted candidacy and 24-hour a day access to kiddie porn, you know. And people don’t write anymore, they blog; instead of talking, they text; no punctuation, no grammar. LOL this and LMFAO that. You know it just seems to me that it’s just a bunch of stupid people psuedo-communicating with a bunch of other stupid people in a proto-language that resembles more what cavemen used to speak than the king’s English.

David Duchovny as Hank Moody Californication

[Ook het vermelden waard: 'Over logging' (The Day The Internet Stood Still) van South Park hierr. of klik op het plaatje.]

Beste Freek,

vanaf 4:10
Freek was bij Pauw&Witteman. Freek zei min of meer dat bange, klagende burgers over de onveiligheid, zeikerds zijn. Het is hier helemaal niet onveilig. Het gaat zelfs fantastisch, dus waar zeuren jullie nou over? Moet je eens naar het buitenland kijken. Dáár heb je pas reden tot klagen. Aldus Freek.

Gelukkig kun je bij Freek terugzeiken. Dus dat deed ik dan ook.

Beste Freek,

We hebben het inderdaad erg goed vergeleken met veel andere landen. Zo bekeken hebben we zelfs een grandioze premier. Als je hem bijvoorbeeld met Robert Mugabe vergelijkt, heeft Balkenende een zoentje op zijn plasser verdiend. Vergeleken bij Sadam indertijd, mag hij heilig verklaard worden. Om met je eigen, oude woorden te spreken, "ik zou uren dóóór kunnen gaan".

Andere landen opvoeren als reden om niet te (mogen) klagen, is natuurlijk te zot voor woorden. Dat goede willen we namelijk verdomd graag zo houden. Dus moet je er vroeg bij zijn als je ziet dat mis aan het gaan is. En het gaat mis op veel gebieden. Dat jij dat niet wilt zien, of niet wilt weten, betekent niet dat anderen daarom hun mond maar moeten houden. Of zullen houden.

Trouwens, waarom deze kritische mensen zo overvloedig als 'bange mensen' of anderszins negatief wegzetten -wat 'correcte' mediavoorgangers en politici veelvuldig doen- als er eigenlijk niets aan de hand is en het allemaal zo verdomde goed gaat? Zeker vergeleken met het buitenland. Ik weet waarom ik zeik, maar waarom zeik jij dan?

Vergeleken bij de Taliban, zijn 'wij' incorrecte polderse dwarsliggers, PVV tokkies en ander gespuis, een toonbeeld van goede manieren en nette omgangsvormen. We zeiken en schelden alleen met woorden en nooit met IED's of AK's. Vergeleken met de Hutu's zijn wij xeno-islamofobisch 'rechts tuig', Moeder Teresa's tegen ander volk. Zelfs erkende Hollandse racisten en neonazi's als 'strijder' Constant Kusters, zijn een Martin Luther King vergeleken bij de strijders van de Janjaweed in Soedan. Ik zou u-r-e-n door kunnen gaan.

Michiel Mans

Surf ook eens naar Nekklachten (Michiel Mans).

Verzameld Werk 4

Het is algemeen bekend dat Karel van het Reve en broer Gerard definitief gebrouilleerd raakten maar bijna niemand weet er het fijne van. In dit 4e deel van het Verzameld Werk staan de twee stukken uit 1974 naar aanleiding waarvan Gerard boze brieven aan zijn broer schreef: Op Reis en Op Reis 2 (pag. 531 t/m 537). Een reden wellicht om dit meer dan duizend bladzijden tellende werk aan te schaffen, maar er zijn er meer, veel meer..

"Deel 4 van het Verzameld werk ligt in de winkel. Het telt meer dan duizend bladzijden, waarvan meer dan de helft - alles vanaf bladzij 319 tot aan de zorgvuldige annotaties (907 tot 964) en het zoals altijd ongelooflijk gedetailleerde personenregister (965-1005) nooit eerder in boekvorm verschenen teksten. Voorin staan Uren met Henk Broekhuis (1978) en Een dag uit het leven van de reuzenkoeskoes (1979), met daarin onder meer Van het Reves fameuze, controversiële Huizingalezing over de literautuurwetenschap, 'Het raadsel der onleesbaarheid'.

Veel controversieels ook bij de teksten die hier voor het eerst in boekvorm verschijnen. 'Mijn strijd' bijvoorbeeld, waarin Van het Reve het opneemt voor de persvrijheid. Het is 1974, en een comité van prominenten verzet zich tegen een herdruk van de Nederlandse vertaling van Hitlers boek Mein Kampf.

'Het comité is van mening dat een verbod van Mijn strijd de algemene persvrijheid niet aantast. Maar als een verbod van een boek - met welke argumenten en verzachtende bepalingen dan ook - de algemene persvrijheid niet aantast, wat tast die persvrijheid dan wel aan? Persvrijheid is ondeelbaar. Je kunt niet een boek verbieden en de persvrijheid niet aantasten.

'We hebben hier geloof ik te maken met de sterke menselijke neiging tot symbolische daden. Het salueren voor de vlag, het verbranden van portretten, het aanbidden van beeltenissen. Het geven van een trap aan het paard van de melkboer door de echtgenoot van de vrouw met wie de melkboer overspelige betrekkingen onderhoudt. Gruwelijke misdaden zijn begaan door de auteur van dat boek, tijdens het in alle etalages liggen van dat boek. Laat ons daarom iets ondernemen tegen dat boek!

'Als je zo redeneert zijn er heel wat boeken die verboden moeten worden. Werden destijds de Armeniërs niet uitgeroeid door vereerders van de Koran? Is de miljoenenmoord in Rusland niet verbonden met het boek Vraagstukken van het Leninisme door J.W. Stalin? En het Rode Boekje van Mao? En de Bijbel niet te vergeten? En worden bij iedere herdruk van de Heidelberger Catechismus niet oude wonden opengereten bij de nabestaanden van de Martelaren van Gorcum?'" Bron

Bol.com Het VW deel 4

Uitgeverij Van Oorschot

Anjem Choudary, de broer van Sheikh Fawaz Jneid

Via de site Sharia4Belgium Uitnodiging aan de Belgische bevolking!

Glenn Beck calls Geert Wilders a fascist

Meerr.

Barbarij rukt op

Onbekenden hebben afgelopen vrijdag [13.11.2009] geprobeerd brand te stichten in de Al Quibla-moskee in Zoetermeer.

Het vuur werd veroorzaakt door een molotovcocktail die naar binnen werd gegooid. De schade bleef beperkt doordat de brandweer het uur snel kon blussen.

Meer info hierr.