Maar niet op de teevee

't Is toch raar dat er in deze snoeiharde #metoo afrekeningstijden niet es 'n moslimvrouw bij de NPO aan 't woord wordt gelaten die haar hartje vrijmoedig lucht en zegt dat die hoofddoek volkomen kudt is. 't Mag ook een moslimman zijn die daar op de tv voor uitkomt natuurlijk, ik zou dat niet vreemd vinden, een beetje solidariteit kan geen kwaad want we hebben 't hier niet over folklore maar over een algehele aanrandingszaak van de vrouw die sinds mensenheugenis in de islamitische wereld voortwoekert en nu ook in Nederland al enige decennia vrijwel ongestoord plaatsvindt.

 Als professionele wegkijker van staatstelevisie, weet ik toch zeker dat als daar iets (nieuws) gezegd
wordt, iets dat de moeite waard is om te bekijken, ik daar via internet op geatttendeerd zal worden. Via twitter of geenstijl.nl bijvoorbeeld. Met name die laatste te volgen is nog net te behappen.

 Zo leerde ik dat de beruchte islamwetenschapper, groot hervormer en diep denker Tariq Ramadan met wie half Nederland nog niet zo lang geleden wegliep, inclusief de beruchte ex-feministe Anja Meulenbelt, wel degelijk slachtoffer is geworden van 't meedogenloze #metoo gedoe. Hij schijnt aardig wat dames verkracht te hebben. 't Zal je maar gebeuren onder je nikaabje maar aan de NPO zijn deze beschuldigingen volgens mij volledig voorbij gegaan anders had ik dat wel via de 'ondergrondse' kanalen vernomen dus.

 Dat ze er zijn, die moslimvrouwen met een terechte afkeer van die malle discriminerende doek, dat geloof ik zeker. (U zou het toch ook afschuwelijk vinden als u er een moest dragen? Om terug te worden geworpen naar onwenselijke om niet te zeggen onmenselijke praktijken?)

 Als vrouwen in het verleden beha's verbrandden om vrijer te zijn waarom dan niet deze duizend maal vernederender domme doek? Daar moet toch animo voor zijn in ons vrije, hippe landje met lgbt-bewegingen en #metoo openbaringen tot in de hemel. We hadden natuurlijk Ayaan Hirsi Ali, de dappere, de moslimvrouw die durfde te pissen in eigen nest, die ronduit verkondigde dat ze een bloedhekel aan de hoofddoek had. Op de tv nog wel. Volkomen terecht maar de goegemeente, lees islamlovers, inclusief ex-feministe Anja Meulenbelt, oordeelde anders. Die koos voor Aboutaleb en Marcouch en andere salafisten en de vrijgevochten Hirsi Ali was haar leven niet meer zeker in Nederland. Sindsdien, 't lijkt wel een halve eeuw geleden, is er pas echt 'geen bal op de tv', Doe Maar niet kijken... Laat de NPO eerst eens haar huiswerk doen. Te weten: 1. Zoek die moslim die zegt: "hoofddoek is kudt" 2. Vraag om dit op de staatsbuis te zeggen. 3. Rapporteer over de reden waarom dat op 't laatste moment toch net even niet lukt. Ik beloof te kijken. Annelies van der Veer 4 oktober 2018

14 opmerkingen:

  1. Oeps Annelies, realiseer je je wel dat je nu gezien wordt door lieden zoals Peter Breedveld als een racist en fascist?

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Oeps Annelies, realiseer je je wel dat je na alle artikeltjes over wijntjes weer terug bij af bent? Dé hoofddoek. Doek doek doek, doekdoek, hoofddoek...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Anoniem 20:52 Ja, zo voert Annelies haar psychologische oorlog tegen de islam, met wijn en polemische teksten tegen de hoofddoek. Is in ieder geval vreedzamer dan bommen plaatsen, ruiten inslaan of mensen neersteken. Mensen met tatoeëringen zijn ook anti-islam. De islam verbiedt tatoeëringen.

      Verwijderen
  3. Annelies bommen plaatsen?!
    Annelies is toch niet gek bij haar bovenkamer!

    Dezelfde anoniem.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Anoniem Excuses, ik formuleerde mijn boodschap niet nauwkeurig genoeg. Natuurlijk zal Annelies nimmer bommen plaatsen, Zulks doen lieden uit de richting tegen dewelke zij een polemiek voert.

      Verwijderen
  4. Inderdaad Jëhan. U begrijpt het goed. Annelies zal nimmer bommen plaatsen, Zulks doen lieden uit de richting tegen dewelke zij een polemiek voert. De schooiers. De schoften!
    Wij zijn beschaafd. Wij doen zo iets niet. Immers, wij beschikken over bommenwerpers.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Anoniem 21:19 Wie zijn wij? Ik wil niet beweren dat ik beschaafd ben. Er hoeft maar weinig te gebeuren of achter de façade van beschaving komt de proleet in mij naar boven. En ik beschik niet over bommenwerpers. Daarover beschikt onze democratisch gekozen regering.

      Verwijderen
    2. Dat bedoel ik Jëhan.
      U zei: Annelies zal nimmer bommen plaatsen, waarna ik bedoelde te zeggen: Dat hoeft Annelies ook niet te doen, waarom zou ze?! Dat doen onze regeringen wel, die beschikken over bommenwerpers.

      Verwijderen
    3. Anoniem 22:37 we onderscheiden twee zaken: het misdadige optreden van "het westen" tegen landen als Iraq en Afghanistan en de noyautering van het westen door muzelmaanse ingewekenenen. Tegen dit laatste fenomeen biedt Annelies met ludieke commentaren weerstand.

      Verwijderen
    4. Ik ben blij dat u bereid bent de twee zaken te onderscheiden. Namelijk, het misdadige optreden van "het westen" tegen landen als Iraq en Afghanistan, en het terreur, gepleegd door islamitische inwoners van het westen.
      De meesten ontkennen het eerste en 'geloven' er heilig in dat de bommen er zijn om veiligheid, welvaart en vrijheid in die landen te brengen.
      Wat betreft de noyautering van het westen ben ik het niet met u eens.

      Verwijderen
    5. Anoniem 20:04 Ik stel u een onbescheiden vraag: zijt gij een stamboom-Nederlander? Tot nu toe schreef u goed nederlands, maar in uw laatste bericht voorziet u het zelfstandig naamwoord terreur van het onzijdige lidwoord "het", terwijl het "de" moet zijn. Inwijking van vreemdelingen gaat altijd ten koste van de inboorling. Zulks schreven reeds onze vlaamse kameraden in het Rijselse in de jaren '30, naar aanleiding van inwijking van Noordafrikanen en Annamieten.

      Verwijderen
    6. Jëhan,
      Vragen stellen kan altijd.
      Ik ben geen stamboom-Nederlander.
      Het is onoplettendheid van mijn zijde. Het moet zijn: "Het terrorisme" En dat is ook wat ik wilde schrijven. Op één of andere wonderbaarlijke wijze kwam daar 'het terreur' te staan. Ik had de tekst na moeten lezen.
      Maar u bent het eens met mijn verhaaltje van 22 oktober 2018 om 20:04 ?

      Wat zijn Annamieten?

      Verwijderen
    7. Anoniem 22:15 Als u geen stamboom-Nederlander bent wat bent u dan wel? Uw verhaal is juist van 20:04, maar u plaats vragen bij de noyautering van West-Europa door ingewekenen. En zulks is een gans groot probleem dat Annelies terecht aan de orde stelt. En niet alleen zij, maar ook partijen als die van Geert Wilders, Thierry Baudet en Jacques Monasch. De laatste met Nieuwe Wegen die geen zetels behaalde. Annamieten en Tonkinezen heten nu Vietnamezen. Van die mensen hebben wij hier weinig last.

      Verwijderen
  5. Wat, of wie zijn Annamieten?

    BeantwoordenVerwijderen