Boter op hun hoofd

Even over 't milieu, nee over mensen die zich erover bekommeren en daarom zéér milieubewust leven.

Zo ken ik een vrouw die uitsluitend onder de douche urineert om de plee niet te hoeven doortrekken, zoo begaan is ze met het milieu. Ja, daar kun je meewarig over doen maar die mensen bestaan hoor, mensen die je precies kunnen vertellen hoeveel liter water er nodig is om één liter cola te maken. (70 liter, dus cola drinken is een onvergeeflijk en onomkeerbaar milieu-delict, dat spreekt. Volgens die milieu-bekommeraars dan.)

Zij nemen het milieu bloedserieus, ze vergeten nooit het licht uit te doen
als ze een kamer verlaten, al is 't maar voor enkele minuten en pikkedonker. Zelfs de kleinste ledlampjes in de donkere gang waar men altijd doorheen moet, móeten uit. Als ze bij jou op bezoek zijn, laten ze niet na je erop te wijzen wijzen dat er nog licht brandt in de gang, of in de keuken. Zulke mensen.

Zoo super milieubewust zijn deze mensen, dat ze de hele dag alles uit 'tzelfde glas of kopje drinken en de vaatwasser slechts op het eco-programma laten draaien. Dat geeft ze een goed gevoel en dan zeggen ze zelfvoldaan dat hun 'footprint' op deze aarde miniem is.

Mensen die met hun leesbril naar de supermarkt gaan om elk etiket te kunnen scannen want hoeveel zin ze ook in een produkt hebben, zit daar naar hun zin te veel suiker in, of te veel zout, of een vleugje aspartaam dan vallen die produkten definitief in diskrediet. Niet biologisch genoeg. Maar biologisch vlees is dan weer niet goed genoeg voor deze continu aan het milieu denkende mensen. Al behoort de mens tot de omnivoren, vlees eten zij niet en dat vinden zij heel mooi van zichzelf.

Overtuigd van hun gelijk spammen ze je inbox met oproepen te komen demonstreren tegen de eindeloze groei van de luchtvaart en de daarmee gepaard gaande milieuoverlast, of klimaatverandering in het algemeen. 

En dat bedoel ik nou.

Want dat ze van die malle dingen doen en weten, geeft helemaal niets natuurlijk en ik wil voor 't goede milieu ook best wel onder de douche gaan pissen maar het tegenstrijdige, om niet te zeggen ongehoord schijnheilige, is dat deze hard core milieu-bewusten stuk voor stuk het vliegtuig instappen als hen dat zo uitkomt. Echt. Al-le-maal. Dan hoor je ze niet meer over het dierbare milieu dat (en dat weet iedereen, behalve zij?!) 't meest te lijden heeft van de niet aflatende CO2-uitstoot die onder hun bips hun dierbare milieu in vliegt. Dan telt ineens hun portemonnee, of 't gemak, of kan het écht niet anders, en vinden ze al die malle excuses doodnormaal. En daar komt-ie weer: "Ik eet geen vlees, heb geen auto dus mijn voetafdruk zal niet groot zijn".

Grappig nietwaar, die voordegekhouderij en daar mag je dan weer niets van zeggen, haha. En al helemaal niet dat hun vliegreisje naar Parijs gelijk staat aan twintig jaar geen vlees eten...

Van mij mogen ze vliegen wat ze willen hoor, naar hun ideale Afrika, naar London, Istanbul, een school-, familie- of zakenreisje, maar met zo veel boter op hun hoofd, kan ik ze niet serieus nemen, nee, hun duurzame milieugedram spoel ik zo door de wc, desnoods met een enkel spoelinkje er achteraan.






1 opmerking:

  1. Dat probleem herken ik: dat men voor een simpele kleine boodschap niet de w.c. doortrekt.Alleen, ik doe die kleine boodschap niet onder de douche , maar in een emmer. De reis per vliegmasjien is naar mijn mening alleen gerechtvaardigd als de afstand groter is dan zeg 600 kilometer. De vliegmasjien naar Kopenhagen is gerechtvaardigd, die naar Parijs niet.

    BeantwoordenVerwijderen