Tweede Wildersproces?

Update (25.7.2013): 1 augustus 2013 (9.00 uur) moet Robert de Jonge voor de rechter verschijnen in de Rechtbank Amsterdam, Parnassusweg 220.  Zie ook hierrr

De Nederlandse justitie heeft een nieuw doelwit op het oog: op 28 november wordt er in Amsterdam aan de Parnassusweg (waar anders?) een regiezitting gehouden ter voorbereiding van een nieuw inquisitieproces dat aangespannen wordt tegen een Nederlandse burger die volgens de aangifte zich jegens de islam schuldig gemaakt zou hebben aan groepsbelediging, discriminatie en haat zaaien -- wat zou het anders kunnen zijn? Verdere gegevens ontbreken voorlopig nog. Gelukkig kunnen we er zeker van zijn dat de mainstream standaard media, de MSM, er alle aandacht aan zullen geven en de zaak met even veel aandacht en even objectief zullen volgen als destijds het Wildersproces.

13.11.2012

67 opmerkingen:

  1. Ik ben razend benieuwd hoe de autochtone bevolking reageerd op deze m.i. aanval op de vrije meningsuiting.Ik stel voor dat alle vrouwen op de publieke tribune een kopvod dragen.Wel moet dit tijdelijk kledingstuk worden gecombineerd met een burkini.
    Let op uw toekomst dames!
    Vroeger zat U op de knie van de pastoor(dominee) in de toekomst zit U op de knie van (ik kan me nu niet meer inhouden) godverdomme nog aan toe, non de knetter.....

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat hebben we onlangs nog kunnen zien.
      De LIBERAlen van de VVD reageerden op de nivellering via de zorg.
      De liberalen hebben nog niet gereageerd op de islamitische aanvallen op de vrijheid (van meningsuiting).

      Typerend voor een politieke stroming is voor welke idealen men opkomt en....... wat men minder belangrijk vindt.
      De VVD, Volkspartij voor Vrijheid en Democratie.... gmpff. Je kunt er lid van worden, maar dat is ook echt alles.

      Verwijderen
  2. Waar blijkt dit uit? Is er enige referentie naar de achtergrond van dit bericht?

    BeantwoordenVerwijderen
  3. De verdachte zal dan wel een andere advocaat moeten zoeken.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Nu wordt ook ineens duidelijk waarom onze regenten via een tuchtrechter 's lands beste advocaat willen 'kaltstellen'.

      Verwijderen
    2. Ik vraag me af of er niet een soort juridische "bypass" zou kunnen bestaan. Hij (Mosko) zou toch ook als woordvoerder kunnen optreden ipv advocaat. Het is toch nergens verboden om iemand mee te nemen die het woord voor je doet?

      Verwijderen
  4. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. ´gekwetst zijn´ is inderdaad het toverwoord bij moslims. Je hoeft maar in de buurt te komen van ´kwetsen´ en al hun denken wordt stilgezet.
      Waarmee aangetoond is dat ´vrijheid van meningsuiting´ niet tot hun leefwereld hoort

      Verwijderen
    2. Het gaat om mij,

      ik ben één van de geinterviewden uit Geert Wilders - the Movie.
      Ene Ali el Jari uit xxxxxx voelde zich geroepen te trachten mij monddood te maken door te claimen 'gekwetsts' te zijn door mijn uitspraken, en de laffe, onwetende maar bovenal incompetente politie uit xxxxxxx zijn hem daarin aan het helpen.

      Tsja, als je niets doet tegen de verkrachtingen van jonge, blanke meisjes, kun je altijd nog stasi praktijken tegen de autochtone bevolking beginnen.

      De schandalige arrestatie van Gregorius Nekschot is hier een goed voorbeeld van.

      Robert de Jonge

      14 november 2012 00:42

      Verwijderen
    3. Ja ja, Robert. Heb je wat martelaarschap kunnen verwerven daar aan de Parnassusweg op 28 november?
      Ik vind 't jammer dat er geen terugkoppeling is geweest. Ik bedoel, die verfoeide media en de MSM besteedden ook geen aandacht aan deze zaak!. Ik heb er niets meer over gehoord, en dat bevreemd mij!.

      Verwijderen
  5. De volgende 2 filmpjes zijn bijzonder interessant:

    http://www.youtube.com/watch?v=6iWKGKxOKwk
    http://www.youtube.com/watch?v=rPtO7KasQ3E

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dus jij zegt feitelijk wat de bronnen van de islam beschrijven als zijnde na te streven voorbeeld in de voetsporen van Mohammed. Daar is mevrouw Elisabeth Sabaditsch-Wolff voor veroordeeld in Oostenrijk.
      Het is namelijk niet de bedoeling dat ongelovigen gaan verklappen wat de islam werkelijk in haar fundamenten voorschrijft. Want dan is het feestje natuurlijk snel afgelopen, als iedereen dat maar te pas en te onpas weet.

      Verwijderen
    2. Heer Van Frikschoten,

      ik heb uw column
      http://www.amsterdampost.nl/alle-moslims-neuqen-geiten/
      gelezen en ik ben diep geraakt.

      U bent een eerlijk persoon.

      Verwijderen
  6. Michael Mannheimer, een Duitse weblogger, hangt ook het juridische zwaard van Damocles boven het hoofd want hij durfde zich op de Duitse grondwet te beroepen om zich tegen de islam te kunnen verdedigen als de poep uiteindelijk de ventilator raakt qua islam. Bovendien had ook hij het aangedurfd om de islamitische geschriften aan te halen als referentiekader van zijn bevindingen.
    Zelf heb ik ook al de hele karavaan van MDI, Politie, Antifa en linkse kerk over de virtuele vloer gehad omdat ik verkeerd denk.
    Wellicht moeten we dat alles eens saampjes in een epistel gaan gieten, zoals een manifest, teneinde nog tenminste onder gelijkgezinden te vertoeven in de petoet.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Nou, misschien moet een Nederlandse rechter maar eens snel uitspraak doen in zo'n zaak, dan weten we tenminste of we a) eindelijk een keer van dat gezeik van die beledigde moslims af zijn, of b) de straat op moeten. Heeft er al iemand terecht gestaan voor doodsbedreiging trouwens?

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Ik ga ervan uit, dat iedereen mag zeggen waar de diverse zogenaamde heilige boeken vandaan komen, hoe ze tot stand zijn gekomen.
    En wie ze gebruikt om een tabula rasa geboren mens te beheersen.

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Bestaat er ook een mogelijkheid voor een heiden om te klagen bij een shariarechtbank? Ik voel me ernstig gekwetst door de oproepen tot haat, minachting en moord in de korant. Ook het voorbeeld van de profeet vind ik moreel verwerpelijk en strijdig met alle rechtsnormen.

    BeantwoordenVerwijderen
  10. @Hendrikush 14nov 08:06
    Voor zo ver ik weet (maar vraag het een echte deskundige als de Leidse professor Maurits Berger) kan bij een sharia-rechtbank een niet-moslim geen getuige zijn, zeker niet tegen een moslim. Zie bv. Th.W. Juynboll, Handleiding Mohammedaansche Wet, Leiden 1930 en herdrukken, p. 320, tweede alinea.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Vandaag is ie niet op z'n werk.

      Verwijderen
    2. Makkelijker toegankelijk voor de meeste lezers en bezoekers is de "Reliance of the Traveller", en dan hoofdstuk o24.2, pagina 635)

      Deze "Reliance" is down te loaden via deze pagina: http://mappingsharia.com/?page_id=79 , iets voorbij het midden staat dan, onder de titel "Read It For Yourself", een link naar dit werk.

      Verwijderen
    3. Beste mijnheer Jansen,

      Zou het zo kunnen zijn dat het wel correct is wat u beweert, maar dat zulke dingen niet behoeven voor te komen in moderne moslimlanden, enkel in landen die klassiek islamitisch recht kennen. ?

      Verwijderen
    4. De regels van de sharia zijn duidelijk, de toepassing daarentegen is willekeurig al naar gelang de wensen en de belangen van wie er de baas is.

      In veel landen is de invloed van de regels van de sharia op het recht groot, maar de sharia is niet in zuivere vorm ingevoerd want daarmee zouden de politici wel heel veel macht weggeven aan de beroepsmoslims.

      De 'sharia-fundamentalisten' van bv. de Moslimse Broederschap ('MB') ijveren er voor om de sharia zonder meer ingevoerd te krijgen.

      Verwijderen
    5. "De regels van de sharia zijn duidelijk, de toepassing daarentegen is willekeurig al naar gelang de wensen en de belangen van wie er de baas is. "

      Oei, ik merk dat ik me in de nesten heb gewerkt, want vervang 'sharia' maar eens met 'Nederlandse wetgeving'.
      In de Grondwet staat dat iedereen door de staat gelijk behandeld dient te worden.
      We hebben nu nieuwe '(zet)bazen' en die hebben het over inkomensafhankelijk scheefwonen, Ideologische groen!-wegenbelasting, inkomensafhankelijke belastingen, en er zijn nog meer pijnlijke voorbeelden te noemen.
      Daarnaast staat de Nederlandse wetgeving bol met allerlei strafbaarheidsstellingen. Dwz. Het is niet verboden, maar strafbaar, te bestraffen (naar inzichten van de toevallig aanwezige (rijks)ambtenaar).

      Beide modellen voldoen dan aan het concept: regels + invloed van de baas--> maakbare samenleving.
      Ofwel algemener: regels + toepassing = gerealiseerd recht.

      Zo wordt de stelling "95% van Nederlands recht is vergelijkbaar met islamitisch recht." door rekbaarheid vanzelf een juiste.
      Of zou de scheiding liggen in de 'toepassingsgebieden'. 'Overal waar mogelijk' in tegenstelling tot 'de staat is een noodzakelijk kwaad' ?
      Ik zit dik in de problemen.

      Verwijderen
    6. Of een ander voorbeeld:
      afscheidspeech van Ron Paul(rep-tx)
      Verschil tussen regels en uitvoering.

      grijze knop naar rechts tot 2:09
      http://www.c-spanvideo.org/program/HouseSession5365

      Verwijderen
  11. Al deze politieke schijnprocessen hebben maar één doel: het angst inboezemen bij iedereen die de multikul niet omarmt.
    En ik moet toegeven dat ik elke uitlating van mij op internet inderdaad op een goudschaaltje weeg, dus het lukt ze ook nog aardig

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Wat voor een onding is een "groepsbelediging" ? Bestaat zoiets juridisch ?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Aan "Anoniem"

      Dat heeft u goed gezegd:
      "Groepsbelediging " als compositum van groep en belediging is een onding.
      De Fransen noemen zulks een "pataquès" een verkeerde woordverbinding.

      Verwijderen
  13. Gatverdamme, wat een kinderachtig, kleinzielig aanklachtje. Robert herhaalt in feite in een film gewoon een aantal zaken die Islamieten zelf ook zeggen. Ik schrik van mezelf nu ik het volgende ga zeggen, maar je zou bijna de behoefte voelen om massaal hier in Europa diverse vlaggen van islamitische landen in brand te steken of vertrappen. Dat doen Mohammedanen voortdurend met de Amerikaanse. Ze zijn zelf zo racistisch en facistisch als het maar kan, alleen hebben ze het zelf niet door.

    Ach ja, wat wil je, alle wetenschappers zijn Islamitische landen ontvlucht in de loop der tijd. Maar het domme volk vlucht hier wel georganiseerd met zijn allen hier naartoe en profiteren van alle techniek en snoepen van de suikerberg. Ik kan er niets aan doen maar parasieten meer zij het, niet meer en niet minder.

    Robert, moet jezelf ook voorkomen?

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Mohammed Rasoel aka Zoka A.
    In 1990 is onder de CDA minister Hirsh Balin het boek de ondergang van Nederland al verboden. http://www.uitkijk.net/docs/De%20Ondergang%20van%20Nederland.pdf
    Ook de schrijver van dit boek zou zich beledigend hebben uitgelaten en aangezet hebben tot haat.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. \\\\Aan Anoniem

      U bent op de hoogte.
      Wat is toch veel verboden in Nederland.
      En zeggen dat men zich hier op de borst ramt over de vrijheid dewelke wij hier genieten.
      In datzelfde jaar ontving een 47-jarige Amsterdammer 4 maanden celstraf omdat hij passages had vertaald en verspreid uit een boek van de Chileen M. Serrano, A.H. El Ùltimo avatar.
      Van diezelfde schrijver verscheen in 1975 De hermetische cirkel.
      Is nimmer herdrukt geworden.

      Verwijderen
  15. Ik zie het met vertrouwen tegemoet, niet alleen heeft destijds Wilders op zijn sloffen dat proces gewonnen, stel nu dat er werkelijk een wéér een malloten-proces komt tegen iemand die zich schuldig zou hebben gemaakt wegens groepsbelediging, discriminatie en haat zaaien dan nog zie ik het helder in. De islam is bedacht voor het geldelijk gewin. Er is geen anderen reden. De islam is bedacht om domme mensen voor de gek te houden en tot slaaf te maken. Iedereen die de misdadige kolder van de islam tot zijn leidraad laat zijn, op welke manier dan ook, die is slachtoffer en hij is niet het object van haat maar van medelijden. Bij elke misdaad is er maar één manier om tot de aanstichters van de daders te komen, follow the money!

    BeantwoordenVerwijderen
  16. nou zeg, tis me wat. Om voor zoiets de d66-rechters lastig te vallen.
    Powned liet weer eens die smerige vuile gespleten smoel van de staat eens zien.
    Wordt er iemand genaaid door justitie en gekeken of er niets aan de hand is met een komma, of een toevallig ongelukkig gebruikt woord ontdekt,
    staat er honderd meter verder diezelfde afdeling hypocrieten 13 miljoen in 60 dagen tijd aan de kant van de A2 op te halen. Omdat het kan, niet omdat vanwege de veiligheid. Stelletje struikrovers.

    En dan iemand voor de rechter slepen met een onnozelheid van: "kijk eens, mevrouw de rechter, wat ik nu gevonden hept ?"
    Zouden ze het al weten, dat de rot er goed in zit ?

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Het doel is niet de Jong. Als de Jong veroordeeld wordt hebben ze een "nieuw feit" om Wilders weer lastig te vallen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Men is het zicht op de realiteit verloren. Doelen stellen in zo'n positie leidt mogelijk tot verergering van de situatie.
      Het doel wordt wel of niet gehaald. Korte termijn, lange termijn.
      Maar dat de politieke elite zichzelf in de vingers aan het snijden is, is een meevaller.
      De staat komt steeds meer onder druk. Voornamelijk door eigen toedoen en door het niet dienen van Nederlands belang.
      Zo hebben ze werkelijk geen idee hoe ze die zelfveroorzaakte krediet crisis op moeten lossen, zonder daarbij een paar flinke stappen terug te doen.
      Het is als bij junkies, meer, meer, meer. totdat het niet meeer gaat.
      Waarom Wilders bestrijden zonder een degelijke analyse van de situatie ?
      Jaloezie, haat, onwetendheid, belust zijn op macht ?
      Wat drijft die mensen waardoor ze ook hun eigen welvaart op het spel zetten ?

      Verwijderen
  18. Zo vaak te horen gehad dat ik voor de rechter zou moeten verschijnen, nooit gebeurd en ben niet zo bang uitgevallen.

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Ik zou zeggen open een web site over deze zaak. Plaats op deze web site zo veel mogelijk feitelijke onderbouwing van de uitingen die voor de rechter dreigen te komen, in NL en in EN.

    Vooral de foto van de kinderbruidjes en een paar video's van haatbaarden die uitleggen hoe snel je zo'n kindsbruidje mag consumeren zullen veel mensen wakker schudden.

    Laat vooral ook videos met uitspraken en fatwa's van gezagdragende islamieten zien die de aanleiding waren voor de uitspraken in de VPRO uitzending. De fatwa's van deze islamieten hebben ook geldigheid in Nederland, en mogen dan ook in Nederland bekritiseerd worden.

    Ik denk dat deze zaak veel publiciteit zal krijgen, met zo'n web site worden mensen aan het denken gezet.

    Als je in Nederland de waarheid niet meer mag zeggen omdat je daarmee sommige mensen kwetst, dan dooft het licht. En ik vind het al knap donker in Nederland.

    BeantwoordenVerwijderen
  20. Deze jongen wordt te zwaar aangepakt, zeker als je bedenkt dat wanneer zo iets over bv katholieken zou zijn gezegd, er helemaal geen vervolging zou komen. Maar een moslim met de gebruikelijke intolerante lange tenen moest zo nodig het recht misbruiken om mensen monddood te willen maken door een aanklacht in te dienen. Bedenk wel dat dit proces niet op zichzelf staat, want dit is EU-beleid dat onder druk van de islamitische landen kritiek op de islam wil blokkeren en het liefst verbieden. De EU geeft daaraan toe en neemt in haar wetgeving bepalingen op die gauw als belediging kan worden uitgelegd en dan volgt er een veroordeling. Dat EU-beleid wordt geleidelijkaan in de nationale wetgevingen opgenomen. De spaagaat is dat de EU ook de schijn van vrijheid van meningsuiting wil behouden, maar eigenlijk wordt die vrijheid verkracht. Dit proces is ook weer een proefproces om te proberen die richtlijnen uit de EU om te zetten in een werkbare jurisprudentie. Dat is zeker een kwalijke ontwikkeling, want waar houdt het op. Het vervelende is dat je in de hitte van het debat of de uiting al gauw de rode lijn overgaat. De druk op de EU en vanuit de EU op de nationale staten is erg groot. De kunst is om islam-kritiek te bedrijven, zonder dat die onzin van belediging tegen je kan worden gebruikt. Dat is minder gemakkelijk dan het lijkt, want in principe is elke kritiek al een belediging in de islam. Deze enge processen dienen geen goede doelen en zijn een onderdeel van de islamisering. Als het zo is dat de documentaire de uitingen ook watr uit de context heeft gehaald, dan moet daar zeker door de advocaat op worden gewezen en moet het volledige gesprek getoond worden. Ik wens die jongen veel sterkte en succes.

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
  22. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
  23. "Jonge voetbalspeler schopt middels arabieriesche en uitvoerig getrainde kickboxtrap 77-jarige man dood"

    D66-vonnis: vier jaar staatshotel.

    refdagblad:
    "De Amsterdamse rechtbank citeerde ook uit een verklaring van de islamkenner prof. R. Israeli, die zich zorgen maakt over de islamisering van Europa. „De islamitische penetratie is een ernstige bedreiging voor de Europese beschaving. Het multiculturalisme heeft problemen gebracht.”

    BeantwoordenVerwijderen
  24. De betreffende jongeman heeft aangegeven niet bij het proces aanwezig te zullen zijn. Er zal dus ook geen verdediging worden gevoerd. Kunnen ze lekker aan zelfbevlekking doen, het OM en de rechters.

    BeantwoordenVerwijderen
  25. De vazallen van d66 die zich rechter noemen in Amsterdam waren in hun uitspraak in de zaak Wilders al heel duidelijk. Wilders is een politicus en daarom mag hij meer. Een overduidelijke bedreiging van de uitingsvrijheid van de "gewone" burger.

    Ik was toen al niet blij met die zogenaamde vrijspraak en nu zien we waarom.

    Als ik de "verdachte" was zou ik ook niet verschijnen. Het heeft namelijk geen zin om de apen en zwijnen van de Amsterdamse magistratuur hun eigen waanzin te doen beseffen.

    Dat van die apen en zwijnen wil ik graag iets verder verduidelijken. Dát zeg ik niet, ik citeer slechts de ideologie die de klager blijkbaar aanhangt. Of de desbetreffende magistraten en leden van het OM moeten leden zijn van de cultus die zich islam noemt. Dat kan natuurlijk ook! In dat geval heb ik niets gezegd.

    BeantwoordenVerwijderen
  26. Stel nu dat die rechters aan de Parnassusweg ongelovig zijn, pak em beet: Rooms Katholiek, dan worden ze door de koran ingedeeld als apen, varkens en zwijnen.

    Een waxinelichtje, iemand ?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Aan Sirik

      Varken en zwijn zijn synoniemen.
      Varken is niet per sé een belediging.
      Men denke aan de omschrijving "feestvarken" wanneer iemand iets heeft te vieren.
      Aap is evenmin een offens.
      Men vertegenwoordige zich de zegswijze "zo lenig als een aap".
      Plezant dat u het incident met het waxinelicht vermeldt.
      Hoe leg je zulks uit aan een Amerikaan?
      Dat in de 21e eeuw iemand in het cachot wordt gesmeten omdat hij een waxinelicht wierp naar een middeleeuws middel van vervoer?

      Verwijderen

    2. Zo lenig als een aap is metaforisch en geen werkelijke vergelijking. De koran bedoelt niet 'als' maar 'is gelijk aan'.
      Idem 'feestvarken'. Die bestaan niet.
      Dus de inhoud van de koran is je ontgaan.
      Ik zou zeggen: blijf oefenen.

      Je schrijft als een intellectueel, maar je bent het niet. (En je zult het nooit worden.)

      Verwijderen
    3. Aan Sirik

      1) Wat noemt u een intellectueel?
      Iemand die kan lezen en schrijven?

      2) De eerbiedwaardige Alqorân las ik di- verse keren. In de vertaling van prof-
      essor Kramer.

      3) Wilt u mij vousvoyeren?

      Verwijderen
    4. Aan Jëhan,

      U zegt dat u de Koran diverse keren heeft gelezen?

      Gebruikt de Koran honden en varkens als benamingen voor Christenen en Joden, of niet?
      Wat is uw antwoord hierop?


      Let op: Deze vraag is gericht aan: Jëhan.

      Verwijderen
    5. Aan El-Houssain

      U voegt toe aan de discussie tussen Sirik en mij een andere diersoort: de hond.
      Deze schepping bespraken Sirik en ik nog niet.
      U heeft ongetwijfeld vastgesteld dat de argumenten van Sirik beneden elk niveau zijn.
      Het is daarom dat ik het gebruik van woorden als apen en zwijnen in de eerbiedwaardige Alqôran enigszins poog te mitigeren.
      Nergens in de eerbiedwaardige Alqôran heb ik gevonden het woord "hond".
      Wel kan ik mij vaag herinneren dat Allah subhânak Allah ergens zegt:
      "Weest apen en zwijnen".
      Tot wie Hij zulks zegt weet ik eerlijk gezeid niet meer.

      Verwijderen
    6. Aan Jëhan,

      Het woord 'hond' had ik niet moeten gebruiken, want dat is het niet. Ik doelde inderdaad op "Weest apen en zwijnen".
      Dit vers komt voor in : 2:65, 5:60, 7:166, 8:55 en 74:50.

      Wat daarmee bedoelt wordt weet ik zelf wel (Staat gewoon te lezen), maar ik zou graag van u willen weten wat u onder die verzen verstaat. Daar ben ik namelijk benieuwd naar.

      Verder ben ik geen voorstander van mitigeren, dat is nergens voor nodig, er staat wat er staat.
      Afzwakken of overdrijven doet de waarheid geweld aan. In dit geval de werkelijke TEKST van de koran.
      Mitigeren geeft tekstvervalsers nog meer excuses om de koran uit z'n tekstuele verband te lezen om je vervolgens om de oren te slaan met datgene wat je zojuist heb proberen af te zwakken.

      Nog iets:
      Het woord "hond" komt wel degelijk voor in de koran.
      Zie:
      18:18, 18:22, 5:4 ('mukkalabeen' komt van 'kalb' = hond) en 7:176.

      Verwijderen
    7. Aan El-Houssain

      "Weest opgejaagde apen".
      Zulks zegt Allah subhanak Allah ta'âla in Sure Al-Baqara, de vaars.
      Ik heb het nog eens opgezocht in de vertaling van professor Kramers van de eerbiedwaardige Al-Qorân.
      Tot wie Hij zulks zegt vermeld ik hier niet gezien de verregaande beperking van het vrije woord van de laatste jaren.

      Verwijderen
    8. Aan Jëhan,

      Raar hoor, meneer Jëhan!
      Vanwege 'verregaande beperking van het vrije woord' wilt u iets niet zeggen wat vrij verkrijgbaar is zowel op het net als in de boekenwinkel!.
      Maar goed, dat is verder uw beslissing.

      Zoals ik in mijn eerste vraag hierboven heb vermeld: Die 'opgejaagde apen en zwijnen': zijn dit de benamingen die de koran gebruikt voor bepaalde groepen mensen? En waarom moesten ze opgejaagde apen zijn? Wat is de reden daarvan?

      Nogmaals, ik weet het zelf wel, maar ik ben ook benieuwd hoe u daarover denkt.
      Als u nou een paar verzen terug leest, moet het formuleren van een antwoord hierop simpel zijn.
      Van die beperking van het vrije woord vind in dit geval maar flauw!.

      Verwijderen
    9. U heeft gelijk:
      De eerbiedwaardige Alqorân vermeldt de hond in de sura's door u vermeld.
      Ik wil ingaan op Al-a'râf, De wallen, vers 176.
      De vertaling van "yalhath" , derde persoon enkelvoud van het werkwoord "lahatha" stelt een probleem.
      Mijn woordenboek arabisch-duits van Langenscheid geeft voor dit werkwoord als vertaling: keuchen, auszer Atem sein.
      De vertaling van vers 176 door Régis Blachère zegt : Le chien grogne.
      De vertaling van professor Kramers :
      De hond laat zijn tong hangen.


      Verwijderen
    10. "yalhath" betekent hijgen.
      De bewerkte Kramers komt altijd met flauwe en onlogische vertalingen, daarbij wordt één woord regelmatig met een hele zin 'vertaald'!.
      Bewerkt hé!. Totaal onbetrouwbaar.

      Verwijderen
    11. Aan El-Houssain

      Hijgen komt goe overeen met het duitse werkwoord "keuchen". Zulks geeft het woordenboek van Langenscheid. Deze uitgeverij publiceert goede leergangen voor mensen die talen van papier leren.
      "Laat zijn tong hangen" is inderdaad om uw woorden te gebruiken een flauwe en onlogische vertaling.
      Tong is "lisân" in het arabisch, maar dat woord zult ge in vers 176 in het origineel niet aantreffen.
      Nog over het vers " weest opgejaagde apen" in Sura Al-baqara.
      Ik vermoed, maar een vermoeden is nooit zekerheid, dat het slechts de j.... van Medina betreft.
      Dus niet alle j....

      Verwijderen
    12. Jëhan schreef:

      Ik vermoed, maar een vermoeden is nooit zekerheid, dat het slechts de j.... van Medina betreft.
      Dus niet alle j....
      -----------------------------

      Geldt zeker niet voor alle j..., maar het gaat niet om die van Medina.

      7:163 vermeldt:
      `En vraag aan hen naar de stad die bij de zee lag; toen zij op de sabbat in overtreding waren, hoe hun vissen op hun sabbatdag tot hen kwamen terwijl ze vanzelf omhooggezwommen waren, maar op de dag dat zij de sabbat niet hielden kwamen ze niet. Zo stelden Wij hen op de proef voor het schandelijke dat zij deden.`


      Medina ligt niet aan zee, en je kan er al helemaal niet vissen!.
      Van Medina naar de zee is het een uur vliegen namelijk!.

      Verwijderen
    13. Vervolg van bovenstaand vers:

      164
      En toen een gemeenschap van hen zei: "Waarom vermanen jullie mensen die God zal vernietigen of met een strenge bestraffing straffen?" Zij zeiden: "Als verontschuldiging tot jullie Heer en opdat zij misschien godvrezend zullen worden."
      165
      En toen zij vergeten waren waartoe zij gemaand waren, redden Wij hen die het slechte verboden en grepen Wij hen die onrecht pleegden met een erge bestraffing voor het schandelijke dat zij deden.
      166
      En toen zij wat hun verboden was minachtten, zeiden Wij tot hen: "Weest weggejaagde apen."


      Kijk, hier komen die apen en zwijnen in de koran vandaan.
      Het zijn dus geen benamingen die de koran gebruikt voor Joden en Christenen. Dat is klinkklare onzin en kan rechtstreeks verwezen worden naar de krant der fabelen.

      Verwijderen
  27. @Jëhan en El_Houssain: U hebt beide weinig idee van de fysiologie van honden. Als een hond hijgt, doet hij dat om warmte kwijt te raken - aangezien hij geen zweetklieren heeft. En die warmte tracht hij te verliezen door zijn natte tong uit de bek te laten hangen. Professor Kramer had het goed gezien.
    "Keuchen" doet een hond alleen als hij een botje in zijn keel heeft. Daar komt korte snelle uitstoting van lucht aan te pas.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Frits B,
      Is ook zo, ik geef u geen ongelijk.
      Het gaat erom dat de koran dit beschreef met één woord: 'yalhath' = hijgen. Terwijl Kramers juist de 'manier van het hijgen' aanhaalde. Dat is het verschil.
      Ik noemde de vertaling onlogisch en flauw, omdat ik me ergerde aan het feit dat door toedoen van Kramers in dit geval niet duidelijk is wat nu precies in de koran staat. Namelijk: Hijgt de hond? Of: Laat de hond zijn tong uit de bek hangen? Beiden betekenen hetzelfde!. Alleen de schrijfwijze is anders.
      Jëhan gaf al aan dat hij het woord 'lisan' (= tong), ook nergens kon vinden in de originele tekst. Dus het geeft wel degelijk verwarring.

      Maar goed, dit is maar een kleinigheidje waarvan ik vind dat het anders had gemogen en hoeft verder geen discussiepunt te vormen.


      Verwijderen
    2. Aan Frits B.

      Dank voor uw voortreffelijke uitleg omtrent het gedrag van de hond bij warmte, cq. bij problemen met slikken.
      Tevens geeft u blijk daarvan dat u de discussie tussen El-Hussain en mijn persoon goe en kritisch heeft gelezen.
      De geleerde heer die de Qorân vertaalde heet Kramers, met een -s op het einde.
      De eerste keer citeerde ik zijn naam fout.
      De schoonheid van de eerbiedwaardige Alqorân komt pas goed tot haar recht als men hem in het origineel leest.

      Verwijderen
  28. Vraag me vaak af wat nou het nut van dit soort sites is.Bezoek er dagelijks velen.R.de Jonge plaats 2 links die de walgelijkheid v/d islam aantonen.Maar vergeet daarbij dat de katholieke kerk weer 300.000000 heeft moeten uitkeren aan ooit misbruikte kinderen. recent bericht!. Of zijn dit soort sites bedoeld voor diegenen die menen beter te zijn dan DIE anderen?.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    2. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    3. Het boek waarop het Christendom is baseerd, te weten het Nieuwe Testament, roept niet op tot het seksueel misbruik van kinderen. Ook de Kerkvaders hebben in hun geschriften de gelovigen niet aangezet tot pedofilie. De vorige paus, Benedictus XVI, heeft een en andermaal verklaard dat niet alleen het priesterschap maar ook het christen zijn zelf, onverenigbaar is met het misbruik van kinderen. Daarentegen heeft de islamitische gemeenschap nooit excuses aangeboden voor, laat staan smartegeld uitgekeerd aan de slachtoffers van, de misdaden die in naam van de Islam zijn of worden gepleegd. Er zijn dus duidelijke verschillen tussen de Islam en het Christendom.

      Verwijderen
  29. Weer bovenaan geplaatst. Als Robert de Jonge last gaat krijgen van dit proces wil ik hem wel bijstaan, ik ben geen advocaat maar kan met een paar onweerlegbare argumenten komen waar elke rechter, ook de sharia rechter, zich bij neer moet leggen. De verdediging is simpel, gezond verstand, dat is iets wat ontbreekt bij de volgelingen van Mohammed. Daar kan men deze op aanpakken. Simpel.

    BeantwoordenVerwijderen
  30. Ach die moslims die zich in alle mogelijke bochten wringen moeten toch eens een antwoord vinden op het enorme aantal moslims dat vrijuit spreekt in de islamitische wereld. Zijn dat dan allemaal islamofobe ideeen, die worden uitgedragen door enorme aantallen moslims? Waaronder heel gewichtige zoals voormalig president Morsi? Lees dit eens moslimse bedriegers:

    "Israëlische zionisten zijn ‘bloedzuigers’ en stammen af van apen en varkens. Dat zei de huidige Egyptische president Mohammed Morsi in 2010. Morsi deed de uitspraken in een interview met de Palestijnse zender Al-Quds."

    Morsi is duidelijk onder invloed van het islamofobe gedachtengoed!

    BeantwoordenVerwijderen
  31. @Sirik,de liberalen zijn een werkgeversclub. En die denken aan de export.De vrijheid van meningsuiting is sterk afhankelijk van die export.Dat de islam een nazistische veroveringsideologie is, weten we allemaal.Voorbeelden daarvan zien we iedere dag vooral op buitenlandse zenders.Hier niet want alles wordt hier gecensureerd door de linkse kliek naar buiten gebracht.De islam is doordrenkt met haat,bloed en geweld.

    BeantwoordenVerwijderen
  32. 'Jewish thug' Robert de Jonge, jullie held, nu veroordeeld voor mishandeling van iemand wiens mening hem niet aan stond. Gefeliciteerd.

    BeantwoordenVerwijderen