Shariadebat als blijspel in de Amsterdamse De Balie

De zaal moet vol, de zaal moet vol, de zaal wás vol in Laren (NH) waar 10 oktober een debat over 'De Toekomst Van De Islam In Nederland' zou plaatsvinden. De grootste zaal van Het Brinkhuis telt wel achtenzestig (68) zitplaatsen en die waren allemaal vergeven. Uitverkocht! Toch gelastte Het Brinkhuis dit islamdebatje af. Iets met capaciteitsbewaking, iets met veiligheid, iets met te veel aanmeldingen van mensen die luisteren naar de naam Mohammed, Fatima en Ali en die, maar nu vul ik wat te veel in, die, hoewel niet gehandicapt, misschien wel speciale wensen hadden betreffende de zaalindeling omdat ze anders niet konden komen.

Afgeblazen dus. Geef Het Brinkhuis eens ongelijk. Ik niet.

Islamdebatten, breek me de bek niet open.

't Zijn kluchten hoor, iets om te lachen als je dat nog kunt want laten we wel zijn, wat hebben al die islamdebatten de afgelopen tien jaar opgeleverd? Precies, nada. Alleen al van de titel, krijg ik de bibberaties: 'De toekomst van de islam in Nederland'! Scheid er eens mee uit. Als de islam 'here to stay' is dan op z'n minst volgens de universele rechten van de mens. En een beetje seculier, weet je wel.

Wie heeft de organisator tevens uitgever, René van Praag (UVP), trouwens uitgenodigd voor dit pretentie-pretantie-debat over de toekomst van de islam in Nederland?

Twee sharia-lovers (Abdul-Jabbar van de Ven en Okay Pala) plus een kritische arabist (Hans Jansen)! Een goede grap, uitstekende formule voor wie zin heeft in een avondje debatteren in het luchtledige. Sorry hoor, maar deze combinatie van ingrediënten valt niet serieus te nemen. En dan nog dit. Ik heb
wel eens vernomen dat de islam niet al te hoog scoort qua vrouwvriendelijkheid, was het dan gek geweest een paar verstandige moslimdames uit te nodigen? Die zijn er wel hoor! Maar nee, krijgen we Abdul Jammer Van de Ven op het menu! Dit debat gaat nergens over, dit is een ordinaire publiciteitsstunt.

Slim bedacht van uitgever René van Praag, want 'islam', de splijtzwam van onze mooie, heus wel kapot te krijgen samenleving, is inderdaad nog steeds booming business! En zoals iedereen wel weet, hebben uitgeverijen van papieren boeken 't heden ten dage lang niet gemakkelijk. Laat UVP nou van twee van de drie debaters boeken hebben uitgegeven, die zij na afloop natuurlijk graag signeren. De voorraad moet op! Brood op de plank!

Of vul ik nu te veel in?

Nou kan ik die boeken best aanraden, daar niet van, je kunt er wat van opsteken. Bijvoorbeeld, dat we de sharia alleen al vanwege de vrouwensegregatie niet moeten willen met z'n allen en dat er met zo'n lichtelijk gestoorde geest als Abdel Jabber van de Ven niet te debatteren valt, dus, een debatavond met Jabber over de toekomst van de islam in ons land, nogmaals, hoe kom je erop?

Toch denkt 'moraalridder van het vrije woord', Yoeri Albrecht, daar anders over, als hij er al gedachtes aan wijdt, in ieder geval schoot De Balie-directeur direct te 'hulp'. Albrecht is een betere directeur van De Balie dan al z'n voorgangers, dat mag best eens gezegd worden, maar daarom is hij nog geen goede directeur. Anderhalf jaar geleden stond Albrecht namelijk al pal voor de sharia-eisen van de Britse sjeik Haitham al-Haddad en nu doet hij het doodleuk weer, nee hij maakt het bonter, want bij de sjeik beweerde Albrecht er niet van op de hoogte te zijn dat de man niet met ongesluierde vrouwen aan tafel wenste te debatteren, nu biedt Albrecht shariadames bij voorbaat een apartheidsrij in De Balie aan. Want, legt Rene van Praag in een email (8.10.2013) aan mij uit:

"De Balie en ondergetekende hebben alleen besloten om die dames en die heren die daar prijs op stellen, de gelegenheid te bieden ergens in de zaal op een eigen mannen- of vrouwenrij plaats te nemen. 

Dat was voor bepaalde orthodoxe moslima's voorwaarde om aanwezig te zijn. Toen dacht ik, beter dit bij dit specifieke debat over de positie van Islam & sharia in Nederland accepteren, dan het debat zonder deze dames te voeren. Stel het erg op prijs dat ze ook meedoen.

Natuurlijk zijn mijn Eeuwige Verloofde en ik nog steeds welkom, alleen mag eerstgenoemde dus niet meer overal zitten waar hij wil. Dat hebben andere dames voor hem bepaald na even te hebben gesmoesd met Yoeri Albrecht en de zijnen. Is het niet ironisch? Een debat over de islam versus westerse waarden waarbij de westerse waarden meteen maar opzij gezet worden.

Anders is er geen debat mogelijk! Pff.

Moet ik het nog uitleggen? Als 'wij' niet toegeven, als 'wij' ons niet aanpassen, mogen deze shariadames niet naar een debat, niet naar buiten, niet werken, niet zwemmen, niet naar school, en nog heel veel meer niet...

Kiest u maar, o wacht, Yoeri Albrecht en René van Praag hebben al voor u gekozen.

Ik zal er niet zijn de dertiende oktober. Mocht u het niet kunnen laten, gaat u dan vooral zitten daar waar u wilt. Strategische opstellen bij de toegangsdeur verhoogt wel uw kans bij het vinden van een geweldige zitplaats in deze islam-stoelendans. Natuurlijk had De Balie maar een ding moeten zeggen tegen de dames en heren: "U mag overal gaan zitten, alleen gehandicapten krijgen bij het vinden van een zitplaats op de eerste rij voorrang!". Hoe moeilijk is dat? Meer valt er niet mede te delen, aan wie dan ook. (Of het moet zijn dat men het debat ook in een moskee kan laten plaatsvinden, die is er immers in 99% van de gevallen (ook zo iets) volledig voor geïsoleerd, eh, geoutilleerd. Er zijn er meer dan genoeg, u hoeft hier niet eens meer ver voor te reizen.)

En Hans Jansen, sharia watcher van het eerste uur, arabist, kersverse stukjesschrijver voor het roze blog, kan ik me gewoon niet voorstellen als acteur in zo'n klucht. Ik kan me natuurlijk vergissen, maar dit debatje gaat vast niet door.

Laat onverlet dat de boodschap van deze nog onvoltooide klucht is: pas op voor stuntende uitgeverijen en begrijp dat de islam niet het probleem is maar de Yoeri Albrechts en René van Praags van deze wereld.

Ik wens u een fijne voorstelling!