De kunst van integratie


Radboud Universiteit Nijmegen verwijdert  het schilderij Saat kulesi (klokkentoren in het Turks)

17 opmerkingen:

  1. en...
    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/01/hoofddoekmevrouw_herkent_zichz.html

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Welke soera hoort hierbij ?
    Die van de klootschieter ?

    BeantwoordenVerwijderen
  3. De grote vraag die uitstaat is, waar komt die paal vandaan?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het gezellige stelletje op het schilderij kijken samen naar het SBS6 nacht programma met 06 nummer reclames. Best wel geïntegreerd dus.

      Verwijderen
  4. Staan zijn andere vrouwen om de hoek? Of hebben die de klok horen luiden maar weten niet waar de klepel hangt?

    Wel geschikt voor cartoon, banaal gedaan als schilderkunst geen goede kunst; en niet geschikt voor elke universiteit.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Leg eens uit. Ik vind het juist een schilderij van deze tijd. Erg goed.

      Verwijderen
  5. De Kulturkammer heeft dus gesproken.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Vraag me af wat Hedy d'Ancona van dit schilderij zou vinden?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Aan "Jelle"

      Bent u de beroemde Jelle Brandt Corstius?
      Ik vermoed dat Hedy d'Ancona dit schilderij schoon vindt.
      Zij gaat met Aat Veldhoen die eveneens veel eros in zijn tableau's verwerkt.
      De enige interessante reactie op het bericht omtrent verwijdering van het tableau aan de Karl Marx Uni te Nimwegen is die van Cathy.
      Zij verwijst naar de Reichskulturkammer.
      In het boek van Dick Verkijk , Radio Hilversum 1940/45 kunt u lezen welke Nederlanders daarvan lid waren.
      Nog een opmerking over het schilderij zelve.
      'k Had nimmer vernomen van de schilder.
      Mij verplaatsende in de gedachtenwereld van de marxisten van de Uni van Nimwegen kan ik mij voorstellen dat zij het tableau politiek niet-correct achten.
      De man is namelijk een caricatuur van een bougnoule. Atatürk heeft verzuimd om een verbod op snorren uit te vaardigen.

      Verwijderen
    2. Neuh, ik ben niet van het Piet Grijs-se gespuis.
      (Carel Brendel verwarde mij ooit hier ook al met 'n "Jelle", die ergens anders, op 'n ander weblog vreeslijk lekker loos wou gaan op Oost-Europese hoertjes.)
      Nooit enige vorm van excuus mogen ervaren van Carel Brendel, maar de man heeft 't al druk genoeg, denk ik...
      Dat Aat Veldhoen veel eros in zijn werk verwerkt was mij al sinds de 60-jaren bekend.
      Ging ie met z'n bakfietsje rond, met z'n litho's, steendrukken, whatever.
      Met o.a bejaardenseks.
      Heeft ie nog 'n hoop gelazer mee gehad.
      Dat boek van Dick Verkijk ken ik, dank u.
      Ik ben niet 't meisje v/d bakker....

      Verwijderen
    3. Aan Jelle

      Dank voor uw repliek.
      heb op Internet geschouwd op de naam van de schilder.
      Volgens de beschrijving van het tableau staat daar een minaret, maar ik zie daarin de klokketoren.
      Dat is zjuust de humor die de linkse rotzakken niet kunnen waarderen.

      Verwijderen
  7. Leuk schilderij, past goed bij de andere post moderne kunst. Maar dit soort expleciet naakt hoort natuurlijk niet in een openbare plaats

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Die schoonmaaksters van tegenwoordig.

    In Zweden heeft er zo eentje een trein in een vijftig verder gelegen flatgebouw weten te, ahum, penetreren.
    Ze kom niet remmen, zo verklaarde de newspeak-joernalist de ramp. Nou ja ramp, wat is het verschil tussen een ramp en een aanslag, wat betreft de aangerichte schade ?
    Knap hoe je met terrorisme zo een hoog rendement kan behalen. Niks geen hoogopgeleide piloot die uit een peperduur vliegtuig de nieuwste bommen werpt en nauwelijks schade aanricht.
    Knap hoor, om een schoonmaaksterje met een opleiding van niks het kunstbeleid van de Nijmeegse universiteit te laten aansturen. Ik beweer nu niet dat het werkelijk terrorisme is, maar het laat zien dat, indien wel, het dan een hoog rendement kan hebben.
    Qua efficientie briljant !


    "Maar dit soort expleciet naakt hoort natuurlijk niet in een openbare plaats". Vast een afgestudeerde aan het woord.

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Een zwart uniform, met dito hoofddoek, geen hoofd haartje zichtbaar, tja dat ontneemt die vrouw natuurlijk al haar identiteit. Dus zo lijken ze allemaal op elkaar. Dat is ook de bedoeling, vrouwen horen onzichtbaar te zijn.

    Het zal dus een schok van herkenning zijn voor deze mevrouw om zo afgebeeld te worden. Dat hoeft dus niet ingegeven zijn voor de Jihad. Maar is het waarschijnlijk ook weer wel, want je laat je zelf natuurlijk niet bespotten op zo'n manier en Allah al helemaal niet. Want als vrome vrouw laat je je natuurlijk alleen maar knechten voor Allah. En de volgelingen van de waarheid mogen zo natuurlijk niet afgebeeld en bespot worden. Dat is haram!

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Leuk, die gelaagdheid in het schilderij! Vrouw met hoofddoek (eer (van de man) en schaamte (van de vrouw) weetuwel) helpt haar man "aan zijn gerief". Op de achtergrond het fallussymbool van de islamitische religie;de minaret; het klokkenspel van de islamitische werkelijkheid waarin vrouwen worden gedwongen hun eigen onderukking voort te brengen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Aan Persephone

      U ziet in de minaret een fallus-symbool.
      Het zij zo.
      Indien de informatie op Internet correct is, zo heeft een kuisvrouw over het schilderij geklaagd.
      En de uni van Nimwegen zwichtte subiet.
      Het is dus iemand van uw sexe die heeft geklaagd.
      U schrijft: "onderukking".
      Dit woord ken ik niet.
      Wist u dat het duffe Allard Piersonmuseum te Amsterdam tegenwoordig een Turkije-tentoonstelling biedt?
      het wordt steeds zotter:
      Homerus was een Turk, want geboren in Smyrna. Bij Homerus denk ik aan Pension Hommeles.
      En de Trojanen waren Turken.
      Turken horen thuis in Yakoetië.
      Yakut is turks voor robijn.
      De letter -u- in Yakut spreke men als oe.
      Zulks om vergissingen te vermijden.

      Verwijderen