31 januari 2013
Anand Soekhoe laat weten dat hij nu hoogstwaarschijnlijk naar het kantongerecht gaat om zijn ontslag aan te vechten.
Zie ook:
- 'Anand Soekhoe: mijn kant van het verhaal' - hier
- 'Zondigen tegen de Staatsreligie' - hier
- 'Zondigen tegen de Staatsreligie 2' - hier
'Respect' is geen kernwaarde.
BeantwoordenVerwijderenDat zijn beleefdheid, fatsoen, eerbied, ook niet, maar sociale vaardigheden.
Sociale vaardigheden die kun je leren op sgool.
NIET OP HET FIORETTI COLLEGE, kennelijk.
Tradities in sociale omgang zoals:
IEMAND GROETEN BIJ EEN ONTMOETING OF AFSCHEID.
De ander laten uitspreken
Iemand voor laten gaan bij een versmalling, of een deur (ongeacht dat het hier een ongelovige betreft of een vrouw die nog niet gemenstrueert heeft)
ALS MAN DE VROUW ALTIJD EERST LATEN GAAN, behalve op een trap (vanwege het feit dat de man dan onder de rok van de vrouw zou kunnen kijken) en bij het binnenstappen van een etablissement (om de vrouw van eventuele nieuwsgierige blikken te beschermen)
Voor de ander het laatste koekje overlaten
De ander eerst koffie inschenken, en daarna je zelf ( Bij thee is het net even anders)
Iemand bij binnenkomst in een gezelschap voorstellen aan de reeds aanwezigen
IEMAND DIE JE NIET KENT BIJ EEN ONTMOETING DE HAND SCHUDDEN EN JE VOLLEDIGE NAAM ZEGGEN.
Dus dit bestuur kan nog wat hulp gebruiken als het gaat om wellevendheid.
Stelletje babaren daar in Lisse.
-t, +d, +r. zucht.
VerwijderenWat een bizarre werkelijkheid in de Nederlandse rechtstaat anno 2013!
BeantwoordenVerwijderenAltijd al geweten dat bijzonder onderwerijs ongelijkheid in de hand werkt.
VerwijderenDie conclusie ligt voor de hand, maar het College heeft zich daarachter verscholen om de eigen motieven niet te hoeven blootgeven, namelijk, dat men niet wil dat er onaardige dingen over de islam worden gezegd.
VerwijderenGeen woorden voor. Schandalig.
BeantwoordenVerwijderenAls je een religie die verplicht stelt dat je andersdenkenden moet bekeren, onderdrukken of anders moet vermoorden een barbaarse achterlijkheid noemt wordt je ontslagen op school, en dat nog wel met de verwijziging naar mensenrechten.
BeantwoordenVerwijderenEn dan dooft het licht.
Als je denkt dat je alles gehad hebt... BeaConstrictor slaat toe:
BeantwoordenVerwijderenwww.geenstijl.nl
Gearresteerd vanwege: "Weg met de monarchie"
USSR-toestanden 2013. Geen wonder dat ze zo aardig met Putin kan opschieten... hoor ik daar Argentijnse tango...?
enfin de Arabierische lente dan maar weer:
www.welt.de/politik/deutschland/article109437709/Aufruf-zu-Islamisten-Anschlaegen-in-Deutschland.html
Docenten die islam willen bekritiseren doen er beter aan het christelijk onderwijs te mijden.
BeantwoordenVerwijderenWe weten allemaal dat met de volledige financiering van het bijzonder onderwijs (1917) Nederland daarin een achterlijk land is. Reli-scholen mogen meer dan niet-reli-scholen.
Nergens lees ik in het oordeel dat Anand Soekhoe voor zijn tweets de naam van de school heeft gebruikt. Dat zou volgens mij namelijk wel een punt van de school kunnen zijn. Hoewel er ook een voorbeeld is van een leraar die ongestraft met vermelding van de naam van zijn onderwijsinstelling kon twitteren over Geert Wilders.
BeantwoordenVerwijderenDe katholieke school beroept zich, met succes blijkbaar, op de uitzondering voor het bijzondere onderwijs. Dat lijkt mij ook niet steekhoudend. Het gaat hier namelijk over een tweet over de islam, niet over het katholieke. Waarom erkennen deze katholieken wel de islam als religie en niet bijvoorbeeld de verering van Jomanda, Lou de Palingboer of de echte profeet (profeet Geert) ?
En verder natuurlijk heeft kritiek op de islam niets met het gebrek aan respect te maken. Integendeel !
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen
BeantwoordenVerwijderenWat een aanfluiting die uitspraak. Dit is een kromme islamitische redenering. Alsof kritiek op het intolerante karakter van de islam een reden van ontslag zou mogen zijn. Ik weet zeker dat zo'n tweet over het katholicisme geen enkel probleem voor die school was geweest. Op zo'n school wil je toch je kind niet plaatsen. En wat kinderachtig om zo triomfantelijk die uitspraak op hun site te plaatsen, want dat hadden ze vast niet gedaan als die uitspraak anders was geweest.
Met dat laatste ben ik het niet met je eens Rudolf. De commissie heeft een procedure en daaronder valt het publiceren van al haar uitspraken op haar site.
BeantwoordenVerwijderenOverigens siert de uitspraak die commissie niet volgens mij. Het enige steekhoudende juridisch argument zou kunnen zijn dat Anand publiceerde onder de naam van zijn werkgever. Maar daar over zegt de commissie juist niets.
Er zijn genoeg voorbeelden van medewerkers van christelijke instellingen (Peter Breitveld) die ongestraft échte haatzaaiende verklaringen maakten. Over gelijkheid van behandeling gesproken