Landen waar een leider aan de macht is die als een zijen sok beschouwd wordt, lopen aan de vooravond van verkiezingen extra risico’s. Leiders zijn ondanks hun eventuele reputatie namelijk nooit zijen sokken. Ze moeten meedogenloos zijn, anders hadden ze niet aan de top gestaan. Ze hebben in de mars naar de top tegenstanders en vijanden uitgeschakeld, soms op een eerlijke, maar, geloof me, ook wel eens op een oneerlijke manier.
Gewetensproblemen? Een leider weet van zo veel zaken dat ze niet zijn wat het publiek denkt dat het is, dat hij er geen enkele emotionele moeite mee heeft geen rekening te houden met de (naar hij maar al te goed weet:) ongeïnformeerde standpunten van het grote publiek. Hij kan het zelfs als zijn plicht gaan zien heimelijk, als dat ten minste kan, in te gaan tegen de wensen van het publiek dat, in zijn ogen vanwege zijn clandestiene kennis, toch nergens van weet. Tenslotte zal hij, als hij dat nodig vindt, ook openlijk de publieke opinie aan zijn laars lappen. Op dat moment komt herverkiezing in gevaar, althans indien de media normaal functioneren.
Een goede leider vindt het gepast en juist dat hij de leider is, en zal niet lang aarzelen zijn electoraat desnoods met harde hand te overtuigen van zijn geschiktheid. Het moet voor een bepaald type leiders dan ook verleidelijk zijn om zelf zo’n ramp te (laten) veroorzaken of, in het beste geval, gewichtig mee te delen dat zo’n ramp zich zo juist voltrokken heeft. Tegen de tijd dat het allemaal is uitgezocht en tot ware proporties teruggebracht, is het te laat: dan zijn de verkiezingen (als die gezien de uitzonderlijke omstandigheden al door konden gaan…) weer voor jaren voorbij.
Een staatsomroep kan in een pseudo-crisis heel dienstig zijn, maar veel vriendjes bij de media is eigenlijk ook voldoende. Bij een ‘echte’ crisis gaat het niet veel anders. Op 23 mei 1977 kaapten Molukse terroristen een trein bij De Punt, in Drenthe, vlak ten Zuiden van de stad Groningen. Twee dagen later, op 25 mei, behaalden de regeringspartijen een daverende overwinning bij de Tweede Kamer verkiezingen. De PvdA won zelfs tien zetels.
Ik zou op 10 september dan ook maar niet in de trein stappen, en begin september ook elders maar een beetje uitkijken. Dat kan trouwens nooit kwaad, zeker niet als je ‘Geert’ heet, en je achternaam met een W begint.
Goed geslapen heer Jansen?
BeantwoordenVerwijderenLast van het sombere weer?
We leven (nog) niet in het M.O. en Dibi wordt vandaag afgedroogd.
Eerst dacht ik dat het over Mark Rutte zou moeten gaan. Hoewel een echte zijden sok is Mark niet, hij is de ideale schoonzoon. Beslist geen watje, maar helemaal niet iemand die met Machiavelliaanse methoden, èn zichzelf naar voren helpt èn Geert Wilders gelijkertijd opruimt. In zijn diepste dromen zal hij denken: "Drommels!" Want hij vloekt niet! "Drommels, nu zijn we nog steeds niet af van Geert!" Ze kennen elkaar goed en noemen elkaar bij de voornaam. Ik denk niet dat het bewakingsplan per ongeluk per post bij de Hofstad-groep zal komen. Als er een aanslag op Wilders gepleegd zou worden dan is het totale politieke spectrum in een klap totaal veranderd. Destijds met Pim Fortuyn was er al het begin van een burger opstand, dit keer zouden er koppen vallen, letterlijk. Ik verwacht dat er dan tientallen haathutten in de hens worden gezet.
BeantwoordenVerwijderenIk vermoed dat men in kringen van oprechte zuivere moslims heel goed weet dat ze een minderheid zijn, en dat ze nergens zijn zonder de gastheer. Het land van herkomst is geen optie, daar is geen WAO, geen AOW en geen gezondheidszorg want daar verwacht men dat Allah alle zieken geneest. Of niet geneest, dat is de keuze van Allah. Daar verandert men toch niets aan.
Conspiracies van de afmeting nationale ramp?
BeantwoordenVerwijderenHmm, ik dacht eerst dat hij het over het LPF-je in het Catshuis zou hebben. Maar goed, dit behoort inderdaad ook tot de mogelijkheden.
BeantwoordenVerwijderenAl opgemerkt dat men drukdoende een Cordon sanitair om de PVV heen aan het aanleggen is ?
"Wilders is een wegloper" en "een stem op Wilders is een verloren stem"
Toch jammer dat de democratie op zo'n manier het loodje moet leggen.
Twee mogelijkheden:
1 of Wilders wordt nu premier.
2 Of Wilders wordt de premier, maar dan wat later.
Voor alle realisten is Wilders geen wegloper,maar een weigeraar mee te werken aan de totale diefstal van de werkende nederlander....
VerwijderenDe media die overwegend leeft van subsidies ziet dan ook met het demoniseren van de PVV ,de enige mogelijkheid,hun zakken gevuld en de macht te behouden....
Wilders zal geen premier worden nu..pas dan als ook de SP heeft bewezen het land NIET te kunnen regeren...DAN zien we Wilders als grote winnaar..
VerwijderenWat ik nog steeds niet snap is waarom het voor Mark Rutte zo moeilijk blijft voor zijn (homo)seksualiteit uit te komen. Of was die rijtour op een damesfiets richting het Catshuis een Haagsche coming out? Ik heb medelijden met die laatste Italiaanse vriend, die volgens een intimus afgedankt zou zijn voor Marks kortstondige carrière als premier.
BeantwoordenVerwijderenDe tweede kamer is een vergaarbak geworden van vervalste diploma's (Schwietert), niet afgemaakte opleidingen (Dibi), geoute hoerenlopers (Oudkerk) en kastnichten (Aptroot), vreemdgangers in verwassen ondergoed(van Bommel), vruchtbare wilde secretaressewippers (Rozenmuller), Munchhausen ( Tara Singh Farma) agressieve alcoholisten ( Brinkman), een autist met Asperger (Samsom)of brievenbuspissers waarmee de media veel te omzichtig omgaan. Wat wij missen is een Canard enchaîné of een Charlie Hebdo. Ik zie in de huidige tweede kamer echt geen leider, maar wel een hoop lijders aan zelfoverschatting.
In tegenstelling tot vroeger kunnen de kamers alleen nog maar beslissen over 1/3 van onze economie. De rest is verkocht of overgedragen aan Europa. Nederland is een bedrijf en heeft geen leider nodig maar een directeur met een capabele staf en vooral een toekomstvisie. We blijven hangen als transportland, zonder dat we echt voordeel hebben aan al die door Nederland getransporteerde containers en passagiersstromen. De bankensector is om zeep geholpen als internationale speler. Om te beginnen moeten we onze wetgeving veranderen. Een kabinet zit gewoon 4 jaar en daar moet de tweede kamer zich niet meer mee bemoeien. Dat kan alleen als we een president kiezen, die zijn eigen kabinet kan samenstellen. Als hij slim is houdt hij rekening met de samenstelling van de Kamer, na opheffing van de 1e kamer.
wat een gelul zeg, onze (jaarlijkse) totale afdracht aan de EU wordt gefinancierd uit douane-inkomsten uit de Rotterdamse haven.
VerwijderenWat ik nog steeds niet snap is waarom het voor Mark Rutte zo moeilijk blijft voor zijn (homo)seksualiteit uit te komen. Of was die rijtour op een damesfiets richting het Catshuis een Haagsche coming out? Ik heb medelijden met die laatste Italiaanse vriend, die volgens een intimus afgedankt zou zijn voor Marks kortstondige carrière als premier.
BeantwoordenVerwijderenDe tweede kamer is een vergaarbak geworden van vervalste diploma's (Schwietert), niet afgemaakte opleidingen (Dibi), geoute hoerenlopers (Oudkerk) en kastnichten (Aptroot), vreemdgangers in verwassen ondergoed(van Bommel), vruchtbare wilde secretaressewippers (Rozenmuller), Munchhausen ( Tara Singh Farma) agressieve alcoholisten ( Brinkman), een autist met Asperger (Samsom)of brievenbuspissers waarmee de media veel te omzichtig omgaan. Wat wij missen is een Canard enchaîné of een Charlie Hebdo. Ik zie in de huidige tweede kamer echt geen leider, maar wel een hoop lijders aan zelfoverschatting.
In tegenstelling tot vroeger kunnen de kamers alleen nog maar beslissen over 1/3 van onze economie. De rest is verkocht of overgedragen aan Europa. Nederland is een bedrijf en heeft geen leider nodig maar een directeur met een capabele staf en vooral een toekomstvisie. We blijven hangen als transportland, zonder dat we echt voordeel hebben aan al die door Nederland getransporteerde containers en passagiersstromen. De bankensector is om zeep geholpen als internationale speler. Om te beginnen moeten we onze wetgeving veranderen. Een kabinet zit gewoon 4 jaar en daar moet de tweede kamer zich niet meer mee bemoeien. Dat kan alleen als we een president kiezen, die zijn eigen kabinet kan samenstellen. Als hij slim is houdt hij rekening met de samenstelling van de Kamer, na opheffing van de 1e kamer.
Huh..???
BeantwoordenVerwijderen´t Is een heel verhaal, maar wat wilde je nu eigenlijk zeggen Tommie?