De ene stalker is de andere niet maar in 't algemeen kan toch wel gesteld worden dat er met stalkers iets grondig mis is. Noem ze desnoods verzachtend beklagenswaardige sukkels die het leven maar moeilijk kunnen nemen zoals het is, 't komt er telkens op neer dat je niets met hen te maken wilt hebben. Beter negeren. Elk woord aan hen besteed, geeft stalkers maar 't idee dat ze een reden van bestaan hebben.
Soms gaan stalkers wel erg ver over de schreef. Neem ex-advocaat Jeroen de Kreek. Voor zijn stalk-praktijken maakt hij optimaal gebruik van de moderne communicatie-middelen. Hij bedreigde eerder al Balkenende, kladt een weblog met antisemitische uitspraken vol en stuurt geschifte tweets en emails naar o.a. politici, Ronny Naftaniel (CIDI) en arabist Hans Jansen. Jansen is getuige in het proces tegen Geert Wilders, nu al hét proces van dit decennium, en De Kreek heeft zich bij de partij gevoegd die zich door Wilders benadeeld acht.
Via hoeiboei@gmail.com kwamen emails binnen als: “Hoi Hansje, Dat was ik vrijdag bij Bagels & Beans. Om je een idee te geven met wie je te maken hebt. Met open vizier zoals dat heet. Jouw tijd in hechtenis komt nog. Maak je geen zorgen. Zit jou op de huid. Met vriendelijke groet, Jeroen de Kreek” En: “Jankend in de cel dat je het zo niet bedoeld had. Oude seniele gek. Met vriendelijke groet, Jeroen de Kreek”.
Over zulke humor moet je maar je schouders ophalen. Dat De Kreek tevens mailt dat Jansen 'een varken is wat rechtens politiek strafrechtelijk geslacht hoort te worden' is een ander verhaal. Wat boeit het eigenlijk te weten waarom een stalker zulk gedrag vertoont? Dat is voer voor psycho-analysten, maar dat Jansen in de rechtszaal weigerde zonder extra maatregelen met z'n rug naar deze gek toe te gaan zitten, vind ik als gewoon mens best begrijpelijk. Een politie-agent zowel aan de linker- als aan de rechterkant van De Kreek was Jansen toegezegd, maar die stoelen bleven 13 april jl. leeg. Toch werd De Kreek wel degelijk door agenten in de gaten gehouden. Bij navraag bleek dat zij een stoeltje of wat hadden overgeslagen. Wederom, best begrijpelijk.
Het recht moet zijn beloop hebben. Woensdag moet De Kreek voor de rechter verschijnen. Krijgt hij een klassieke gevangenisstraf? Het werd tijd.
Ach Annelies, je weet wel beter.
BeantwoordenVerwijderenTaakstrafje die niet wordt uitgevoerd is de norm.
Jodenhaters als Rabbae, de Kreek en Damen mogen vrij rond blijven dartelen. Zoals velen voor hen.
BeantwoordenVerwijderenAlleen Wilders moet hangen.
Want Joden zijn geen Moslims op de weegschaal van het recht. En de Islam bekritiseren is in de ogen van rechtelijk Europa anders dan het christendom e.d. bekritiseren.
Zelfs Islam advocaten (Einat) hebben in de ogen van de rechter meer rechten dan niet Islam juristen.
Kortom de Kreek mag blijven gekdoen.
Hoe de Kreek zijn slachtoffers stalkt, komt op hetzelfde neer als hoe Thomas von der D., Anja M., Gretta D., Dries van A., en het hele linkse conformisme de staat Israel stalken en eenieder die die staat in beschreming neemt.
BeantwoordenVerwijderenRationeel is natuurlijk wel te bedenken dat zulke mailtjes zielige plaagsteekjes zijn maar de schrijver ervan werpt er wel de mogelijkheid mee voor je voeten dat 'ie echt over de grens zal kunnen gaan. En er wordt geen eisenpakket aan verbonden waaraan voldaan moet worden om het tij te keren, noch wordt er een plaats en tijd genoemd waar en wanneer het onheil zich zal voltrekken. Juist die voortdurende onzekerheid werkt zeer ontwrichtend op iemands gemoedsrust. Het is pure uit onmacht geboren valse machtswellust. Zeer ziek, verderfelijk en gevaarlijk bovenal.
BeantwoordenVerwijderenKreek loopt natuurlijk op een gegeven moment tegen een betonnen muur op,dan is hij het subject van onderwerping.
BeantwoordenVerwijderenAnnelies, wederom een waarheid als een koe, de vinger op de zere plek.Nadat ik over dit individu gelezen had, heb ik één van zijn site's HetZuur.nl bezocht en ben dat eigenlijk nog steeds niet te boven.Zelden zoveel anti-semtisme bij elkaar gezien.En dat loopt vrij rond!
BeantwoordenVerwijderenJeroen de Kreek treft een keer zijn spiegelbeeld of wat vrienden zoals Vittorio Arrigoni dat overkwam.
BeantwoordenVerwijderenBij mijn weten is de Kreek een aantal jaren geleden doorgehaald in het register van advocaten wegens langdurige ziekte. De ziekte in kwestie betreft een niet nader gespecificeerde psychiatrische aandoening.
BeantwoordenVerwijderenHet strafrecht lijkt me in deze dus ook niet op zijn plek, langdurige opname in een inrichting zou beter op zijn plek zijn.
@ MTB zei...
BeantwoordenVerwijderenHelaas, dan had hij een waxinelichthouder moeten werpen naar een koets want dát is tenminste écht gevaarlijk handelen.