Dat geloof je toch wel?!

Laat de joden en moslims hun jongensbaby's toch gewoon besnijden! Anders staan de fundamenten van beide godsdiensten straks te schudden en wie wil dat nou (weer) meemaken? 't Is al zo pijnlijk. Au!

Ja voor deze gelovigen valt besnijdenis onder de fun-da-men-te-le religieuze rechten en wees eerlijk, dat velletje heeft geen enkel nut, behalve dus dat 't er af moet om de verbondenheid met de god van de joden en de moslims te bekrachtigen en dat is ook wat waard als je erin gelooft. 't Is een religieus gebod en dat volg je op. Wat nou onherstelbare inbreuk op de integriteit van het lichaam van het jongetje? Wat nou mishandeling? Ouders doen zoveel met een kind. Het is bovendien veel
hygiënischer, zo'n besneden jochie heeft geen omkijken meer naar z'n piemel. Wel zo fijn voor moeder. Ben je hiv-positief en besneden? Dan is een potje onveilige seks niks geen probleem. Besnijdenis verkleint de kans op het overdragen van aids geweldig.

Tja, dat zo'n jongen later nooit het verschil kan proeven tussen mét en zonder velletje 't wonder aan zichzelf voltrekken… 't Is sowieso zondig en bedenk maar dat een patatje zonder ook best lekker is. Nog gezonder ook! De kans is zo goed als verwaarloosbaar maar mocht het velletje-wegsnijden een enkele keer fout gaan en er onstaan bij 't voor de rest van z'n leven religieus gebrandmerkte kind onvoorziene complicaties zodat er helemaal niets meer te trekken valt, dan heeft zo'n kind altijd zijn geloof nog, dat laat hem immers nooit in de steek.

Een beetje respect, een beetje tolerantie van de Mensen zonder Boek (ook een soort geloof, dat is algemeen bekend hoor) voor de Mensen van het Boek zou wel op z'n plaats zijn. Wat hebben die goddelozen (ik herhaal: ook een soort geloof) te zeggen over de penisjes van gelovigen? Is toch volstrekt ongepast? Vergeet niet dat de (scheer)mesjes in het Westen, en natuurlijk hoort Israel daar ook bij, hygiënisch en steriel zijn.

En nu we het er toch over hebben, als moslims hun babymeisjes willen besnijden omdat ze menen dat dat bij de fundamenten van hun ware cultuur hoort dan moet dat ook kunnen. Er zijn genoeg westerse artsen (internist-oncoloog Jannes Mulder bijvoorbeeld) die allang hebben aangetoond dat het gezonder is voor de geestelijke gezondheid van de ouders als hun meisjes een besnijdenis light ondergaan. Dan voelen zij zich meer op hun gemak in het moderne, tikkeltje verderfelijke Westen. Heus, niks geen bloedige taferelen. Ergens in de buurt van de supergevoelige clitoris, het genotsknopje voor meisjes zodat ook aan hen het wonder zich kan voltrekken, kan een prikje of een klein sneetje - er moet bloed vloeien - geen kwaad. 't Is een ritueel, dus bemoei je er niet mee en laat de westerse artsen hun zegenrijke werk doen. Geef het goede voorbeeld! Wees tolerant, wil cosmopolitisch zijn en faciliteer het in ruime mate!

Via de meisjes komen we zo vanzelf uit bij de dieren en de rituele slacht. Zou jij het, ongelovige (denk maar niet dat dat geen geloof is, ja toch?) 't leuk vinden als jouw godsdienstvrijheid werd ingeperkt? Jij wil misschien wel je kinderen tatoeëren omdat je daarin gelooft. Nou dan! We zijn een sámenleving hoor, ik zeg dan ook, slacht gerust ritueel, een paar seconden meer of minder dierenleed om de fundamentele religieuze vrijheid in stand te houden, dat is toch niet te veel gevraagd? Een dier moet, net als het meisje z'n plek kennen. Waar beschaving en religie botsen, verdient religie toch altijd net even die extra ruimte.

En als je het allemaal niet gelooft, dan kijk je vast geen tv en lees je geen kranten, dan leef je als een kluizenaar want bijna iedereen zegt dat het allemaal zo is en dat het allemaal zo moet blijven.