Ja! Fabeltjeskoran cadeau bij abonnement feministisch tijdschrift OPZIJ



(ingezonden) Uitgelicht: septembernummer feministisch tijdschrift OPZIJ, over twee pagina's verdeelde advertentie voor de fabeltjeskoran van Kader Abdolah voor nieuwe Opzij-abonnees.

Opzijkoran_groot_jpg_5

[tekst naast foto: Kader Abdolah (1954), bekend van de bestseller Het huis van de moskee wil een brug slaan tussen de islam en Nederland. "Neem het in kleine hapjes in je op, elke avond een paar bladzijden"]

Heeft u ook voorbeelden van Jip-en-Janneke-verslaggeving/berichten/uitspraken/foto's gehoord/gezien op radio, televisie of andere media? Stuur deze, met bronvermelding, dan naar hoeiboei@gmail.com .

22 opmerkingen:

  1. Het is wel heel erg gesteld met Opzij. Een vrouwonvriendelijk propageren. Zouden ze dat ook doen met de bijbel? Ik dacht het niet. De koran van Abdollah is een vals en zoetsappig ding die alleen maar bedoeld is om Nederlanders zand in de ogen te strooien, want waarom wordt deze zoetsappige versie niet actief richting moslims gepromoot die juist nog steeds werken met de harde en niet zoetsappige versies van de koran, heel vals

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Beste vrienden wees niet bang God is met ons.
    Namen van God
    in het Oude Testament

    8) Jahweh Zebaoth (HERE der heirscharen)

    In het vorige artikel hebben we gezien dat de namen Adoon, Adoniem
    en Adonaj (Here) de nadruk leggen op de rechten die God op deze
    aarde heeft. In dit artikel willen we nadenken over da naam Jahweh
    Zebaoth, waarin ons in het bijzonder de macht en majesteit van God
    worden getoond, vooral verbonden met zijn regering op aarde.

    De naam Jahweh Zebaoth wordt in het Nederlands weergegeven door de
    vertaling 'Here der heirscharen'. De naam Jahweh hebben we in het
    derde artikel al overdacht en we hebben daar gezien dat dit de naam
    is van de God van het volk Israël. Het is niet geheel duidelijk of
    het woord Zebaoth nu ook een eigennaam is of dat het woord al
    vertaald moet worden. In de oude Griekse vertaling van het Oude
    Testament, de Septuaginta, is de Godsnaam Jahweh Zebaoth soms
    vertaald door pantokratoor, de 'Almachtige' (voornamelijk in
    Jeremia en de kleine profeten), en af en toe door kurios toon
    dunameoon, 'Heer van de krachten', maar in de boeken 1 Samuël en
    Jesaja is het veelal onvertaald gelaten (vgl. ook Rom. 9:29 [=Jes.
    1:9] en Jak. 5:4). Maar gezien het feit dat het Hebreeuwse woord
    zebaoth in het Oude Testament ook als gewoon zelfstandig naamwoord
    wordt gebruikt met als betekenis 'heirscharen', ligt o.i. de
    vertaling 'Here der heirscharen' toch het meest voor de hand.

    Het Hebreeuwse woord zaba (meervoud: zebaoth) komt oorspronkelijk
    uit het Assyrisch (zabu) en heeft als basisbetekenis 'een groep
    mensen', en dan nader: 'een ploeg arbeiders', 'een troep soldaten'.
    Op veel plaatsen in het Oude Testament heeft dit woord dan ook een
    militaire betekenis (het bijbehorende werkwoord wordt soms zelfs
    door 'ten strijde trekken' vertaald; zie bijv. Num.31:7), maar niet
    overal. Zo is het bijvoorbeeld in Job 7:1 en 14:14 gewoon door
    'dienst' vertaald, en ook de dienst van de Levieten in de tent der
    samenkomst en die van de vrouwen bij de ingang van de tabernakel
    wordt ermee aangeduid (Ex. 38:8, Num. 4:23;8:24; 1Sam. 2:22).
    Maar op de meeste plaatsen worden met het woord zaba of met het
    meervoud zebaoth 'legerscharen' of 'legers' bedoeld en is het
    derhalve ook zo vertaald (zie bijv. 2Sam. 8:16;10:7). Deze dubbele
    betekenis treffen we ook aan in de naam Jahweh Zebaoth. Jahweh
    Zebaoth is soms de God die 'een krijgsheer (zaba milchamah)
    monstert' (Jes. 13:4), maar op andere plaatsen ligt er geen mili-
    taire ondertoon in de naam (bijv. Jes. 47:7; Hos. 12:5-6).

    Als God Zichzelf Jahweh Zebaoth, 'Here der heirscharen' noemt, dan
    is het vanzelfsprekend nuttig in de Schrift te onderzoeken wat dan
    wel onder die 'legerscharen' wordt verstaan. In de Bijbel worden
    hier drie groepen mee aangeduid. Ten eerste lezen we in Ex. 12:41
    dat het volk Israël de 'legerscharen (zebaoth) van Jahweh' wordt
    genoemd (vgl. ook 6:25; 7:4; 12:17,51). In het boek Numeri lezen we
    dat de Israëlieten naar hun stammen ingedeeld waren in legerscharen
    (zebaoth) 1:3,52; vgl. vs.20,22,24,26,28,30,32,35,36,38,40,42,45:
    'allen die in het leger (zaba) uitrukken.

    Jahweh Zebaoth, de Here der heirscharen, is de 'God van de slag-
    orden van Israël' (2sam. 7:26; vgl. Ps. 46:8;48:9). Vandaar dat de
    naam Zebaoth ook meestal met de naam Jahweh wordt verbonden, de
    naam van de Verbondsgod van Israël. Wij treffen deze naam daarom op
    sommige plaatsen aan in verbinding met de ark. In 1Sam. 4:4 wordt
    bijvoorbeeld gesproken over de 'ark van het verbond des Heren der
    heirscharen (Jahweh Zebaoth), die op de cherubs troont'. De ware
    Aanvoerder van de Israëlieten in de strijd tegen hun vijanden is
    Jahweh Zebaoth, de Here der Heirscharen (vgl. 2Sam. 6:2).
    Het is echt opmerkelijk dat God Zich in de bijbelboeken Exodus en
    Numeri nooit Jahweh Zebaoth noemt, hoewel er in die boeken wel over
    Israël als de 'heirscharen van Jahweh' wordt gesproken en hoewel de
    strijd tegen allerlei vijanden in die boeken toch een grote rol
    speelt.
    Als tweede vinden wij dan dat met het woord zaba ('heir'; let op:
    dit wordt alleen in het enkelvoud in deze betekenis gebruikt) soms
    ook de geschapen hemellichamen, de zon, de maan en de sterren
    worden bedoeld. De eerste keer vinden wij al in Gen. 2:1: 'Alzo
    werden voltooid de hemel, de aarde en al hun heir' (zaba). In dit
    vers is ook sprake van het 'heir der aarde' ('hun [heir]' slaat
    zowel terug op 'hemel' als op 'aarde'), waarmee de geschapen wezens
    op de aarde, de planten, de dieren, enz. worden aangeduid (vgl.
    Gen. 1:9-13,20-31), maar deze benaming komt verder nergens in de
    Schrift voor. Wel die van het 'heir des hemels' (vgl. Gen. 1:14-19).
    Jahweh Zebaoth is de God die al de sterren van de hemel heeft
    gemaakt. 'Zijn handen hebben de hemel uitgespannen en aan al hun
    heir (zaba) heeft Hij zijn bevelen gegeven' (Jes. 45:12). 'Gij hebt
    de hemel, de hemel der hemelen en al zijn heir (zaba) gemaakt, de
    aarde en al wat daarop is, de zeeën en al wat daarin is; ja, Gij
    geeft hun allen het leven, en het heir (zaba) des hemels buigt zich
    voor U neer' (Neh. 9:6; vgl. Ps. 33:6; 147:4; Jer. 10:12-16).
    Jahweh Zebaoth, de Here der heirscharen is de Schepper en de
    Gebieder van alle sterren en hemellichamen (vgl. Jes. 40:26).
    En op een woord van zijn mond worden de hemelen straks weer
    samengerold en vergaat al het heir des hemels (Jes. 34:4; vgl.
    Openb. 6:14;20:11). God had het de Israëlieten verboden om zich
    voor deze hemellichamen neer te buigen. Immers, Jahweh Zebaoth is
    de God die ook de sterren gemaakt heeft, en niet het schepsel maar
    de Schepper moet hiervoor de eer krijgen (Deut. 4:19, 17:3; vgl.
    29:26; 2Kon. 17:16; 21:3;23:5,11; Jer. 7:18;8:219:13;44:17,19,25;
    Ezech. 8:16; Amos 5:25-26; Zef. 1:5 en hand. 7:42,43).

    Wanneer wij nu deze aanbidding van het heir des hemels in verband
    brengen met Paulus' uitspraak dat 'dat wat de volken offeren, zij
    dat aan de demonen offeren' (1Kor. 10:20), dan komen we uit bij de
    derde betekenis van het woord zaba/zebaoth, namelijk de machten van
    de engelenwereld. Met de uitdrukking 'het ganse heir des hemels'
    kunnen ook de 'zonen Gods', de engelen worden bedoeld (zie 1Kon.
    22:19 [vgl. vs 231 'geest']= 2Kron. 18:18; vgl. met Job 1:6 vv. en
    zie ook Richt. 5:20; Jes. 24:21 en wederom Neh. 9:6). Jahweh
    Zebaoth is ook de God van de engelen. 'Looft de Here, al zijn
    heirscharen (zebaoth), gij zijn dienaren die zijn wil volbrengt'
    (Ps. 103:21; vgl. 148:2; Luk. 2:13-14). De naam Jahweh Zebaoth
    omvat veel meer dan alleen dat Jahweh de God van de legers van de
    Israëlieten is. Jahweh Zebaoth is de God die de algehele Heerser
    over elke macht en kracht in deze schepping is, over elk leger en
    elk volk, of het nu aard of hemels is. De absolute macht en
    heerschappij over deze schepping rust bij Hem. Legers van ontelbare
    engelen staan tot zijn beschikking. En iets van al deze majesteit
    die Hem omgeeft en kenmerkt, ligt besloten in de naam Jahweh
    Zebaoth, Here de heirscharen.
    'Ja, de Here, de Here der heirscharen (Adonaj, Jahweh Zebaoth), die
    de aarde aanroert en zij wankelt, zodat al wie erop wonen jammeren,
    en zij geheel en al oprijst als de Nijl en inzinkt als de rivier
    van Egypte; die in de hemel zijn opperzalen heeft gebouwd en zijn
    gewelf op aarde heeft gegrondvest, die het water van de zee heeft
    opgeroepen en uitgegoten over de oppervlakte de aarde - Here
    (Jahweh) is zijn naam!' (Amos 9:5-6).
    'Want zie, Hij, die de bergen formeert en de wind schept, en de
    mens te kennen geeft wat zijn overleg is; die de dageraad tot
    donkerheid maakt, en voortschrijdt over de hoogten der aarde -
    Here, God der heirscharen (Jahweh, Elohiem Zebaoth), wie is als Gij
    grootmachtig, o Here (Jahweh)?' (Ps. 89:9).
    Laten we ons voor deze God in het stof werpen en zijn grootheid en
    verhevenheid bewonderen: 'Ach Here Here (Adonai Jahweh), zie, Gij
    hebt de hemel en de aarde gemaakt door uw grote kracht en uw uitge-
    strekte arm; niets zou te wonderlijk zijn voor U, die aan duizenden
    goedertierenheid bewijst en de ongerechtigheid der vaderen in de
    boezem van hun kinderen na hen vergeldt, o grote, sterke God (El),
    wiens naam is Here de heirscharen (Jahweh Zebaoth), groot van raad
    en machtig van daad, wiens ogen open zijn voor alle wegen der
    mensenkinderen om aan een ieder te geven naar zijn wegen en naar de
    vrucht van zijn handelingen ... ' (Jer. 32:17-19).

    Met deze laatste woorden komen we toe aan een nieuwe bijzonderheid
    van de naam Jahweh Zebaoth, namelijk dat we dze naam alleen vinden
    in die boeken die over het latere verval van het volk van God
    spreken. In de vijf boeken van Mozes, Jozua, Richteren, Ezechiël en
    de wijsheidsliteratuur wordt deze naam niet gebruikt, in 1 en 2
    Koningen, 1 en 2 Kronieken en de Psalmen slechts sporadisch, maar
    in de resterende bijbelboeken is het gebruik overweldigend. Van de
    285 maal dat we deze naam in het Oude Testament aantreffen, vinden
    we hem 11 maal in 1 en 2 Samuël, 62 maal in Jesaja (waarvan 56 maal
    in Jes. 1-39), 77 maal in Jeremia, 14 maal in het kleine boek
    Haggaï, 53 maal in Zacharia en 24 maal in Maleachi (voor Ezra,
    Nehemia en Daniël: zie later).
    Dit zijn juist die bijbelboeken waarin God zijn afgedwaalde volk
    weer terugroept tot Zichzelf. Misschien is dit de reden dat pas in
    het boek Samuël deze naam voor het eerst voorkomt. In dat bijbel-
    boek lezen we dat het volk Israël een koning begeert 'om hen te
    richten en om voor hen uit te trekken en hun oorlogen te voeren',
    waarop de Here Samuël laat weten dat zij met deze daad 'niet u maar
    Mij hebben verworpen, dat Ik geen koning over hen zou zijn' (1Sam.
    8:6-7,19-20). Jahweh Zebaoth, de Here der heirscharen, is de ware
    Aanvoerder van dat volk, de 'God van de slagorden van Israël'
    (17:45). Hij is Degene voor Wie de hele aarde en de ganse hemel
    zich moeten neerbuigen. Jahweh Zebaoth is de Here van alle volken
    van deze aarde en kan daarom ook die andere volkeren naar Israël
    sturen om hen te tuchtigenof om ze zelf te straffen (Jes. 10:16;
    vgl. vs. 5-14; 13:3-5; Amos 6:14). Hij is de God die in zijn
    regering van deze aarde er Zelf zorg voor draagt dat zijn plannen
    uitgevoerd zullen worden. Dwars door alle verzet en weerstand bij
    de mensen heen is Hij toch de Heer van alle hemelse en aardse
    legermachten en zal Hij zijn doel bereiken. Als Israël ontrouw is,
    Hij blijft getrouw aan Zichzelf! (2Tim. 2:13)

    Als het verval te erg geworden is (de bijbelboeken Ezra, Nehemia en
    Daniël), dan noemt God Zich niet meer 'Jahweh Zebaoth' maar de 'God
    van de hemel'. Deze naam bevat nog duidelijker dan de naam 'Jahweh
    Zebaoth', Here der heirscharen, het aspect van Gods verheven zijn
    boven zijn schepping. God is geen God die door de mensen 'van de
    wijs gebracht' kan worden. Hij is soeverein.
    Niemand kan zijn plannen dwarsbomen. Maar het kan wel zijn dat God
    in zijn regering van deze aarde in zekere zin voor een zekere tijd
    zijn handen van de aarde afhoudten Zich in de hemel 'terugtrekt',
    daarbij het bestuur van deze aarde overlatend in de handen van de
    heersers over de grote wereldrijken. Dit ligt min of meer besloten
    in de titel: 'God van de hemel' (vgl. 2Kron. 36:23; Ezra 1:2,
    5:11-12; 6:9-10; 7:12,21.23 (2x); Neh. 1:4-5; 2:4,20; Dan. 2:18-19,
    [28],37,44; Openb. 11:13; 16:11; vgl. ook Gen. 24:3,7; Ps. 136:26
    en Jona 1:9 voor een iets minder uitgewerkte betekenis van deze
    naam). De 'God van de hemel' is de God die de hemel heeft gemaakt
    (Gen. 1:1; 2Kron. 2:12; Ps. 115:15), die in de hemel woont (Deut.
    4:39; 1Kron. 8:30,39,43,49; Pred. 5:1) en die op grond van die
    positie alle rechten op deze aarde heeft (Jes. 66:1).
    Wanneer God Zich de God van de hemel noemt, is zijn relatie met
    Israël verbroken. Maar wanneer Hij Zich Jahweh Zebaoth noemt,
    erkent Hij in zekere zin nog steeds een relatie met zijn aardse
    volk. (vgl. in dit licht de twee nieuwtestamentische teksten met
    deze naam: Rom. 9:29 en aan het volk Israël gerichte Jakobusbrief,
    hfst. 5:4). Ondanks de puinhopen van het aardse getuigenis is
    Jahweh Zebaoth tóch Degene die zijn plan van zegen voor Israël ten
    uitvoer zal brengen (Hag. 2:7-10). Hij heeft een recht op Israël en
    dat maakt Hij bekend aan alle volken van deze aarde. 'Want de Here
    der heirscharen (Jahweh Zebaoth) zal koning zijn op de berg Sion'
    (Jes. 24:23; vgl. 6:5; Ps. 24:7-10), en ook Hij alleen is 'God over
    alle koninkrijken der aarde' (Jes. 37:16; vgl. 54:5; Zach. 14:16
    [vgl. vs. 9]). En om dat doel te bereiken zal Hij in zijn regering
    ook oordelen over deze aarde moeten brengen (Jes. 13:4; 29:6; 31:4;
    51:15, e.a.p.).

    Alleen deze God is het waard gevreesd te worden. 'De Here der
    heirscharen (Jahweh Zebaoth), Hém zult gij heilig achten en Hij
    moet het voorwerp van uw vrees en Hij moet het voorwerp van uw
    schrik zijn' (Jes. 8:13). Hem alleen moeten wij het 'heilig,
    heilig, heilig' toeroepen (Jes. 6:3). Maar het is tegelijkertijd
    ook mooi om te zien dat de eerste maal dat we de naam Jahweh
    Zebaoth in de Bijbel aantreffen, dit niet in verband met vrees voor
    zijn majesteit staat, maar genoemd wordt in verband met aanbidding.
    De Here der heirscharen zag niet naar de offers van de goddeloze
    priesters Hofni en Pinehas, maar Hij luisterde wel naar de stem van
    Elkana en zijn vrouw Hanna, als zij jaarlijks optrokken naar Silo
    om Hem daar te aanbidden (1Sam. 1:3 [vgl. vs. 17]).
    De Here der heirscharen kent degenen die Hem tarten, maar Hij weet
    ook wie er onder de aardse en de hemelse legermachten zijn die zijn
    gezag erkennen en bewonderen.

    Tot slot rest ons nog om te wijzen op Hem die Zich in het Nieuwe
    Testament als de 'Here der heirscharen' openbaart: de Heer Jezus.
    De 'vorst van het heir des Heren' (Jos. 5:14) was 'vlees geworden'
    en tot zijn volk gekomen (Joh. 1:14). Ja, 'zijn' volk (Matth. 1:21),
    want Jezus Christus is de ware Koning, de ware Heerser, en Gebieder
    van de legerscharen Israëls (vgl.Micha 5:1; Matth. 8:8-9). Zo is
    Hij ook de ware Heer van de hele schepping, want Hij 'draagt alle
    dingen door het woord van zijn kracht' (Hebr. 1:3).
    Hij is het die beveelt wat straks met de hemel en de aarde moet
    gebeuren (vgl. hebr. 1:12 [vgl. dit met Jes. 34:4] en zie ook
    Openb. 10:1-2). Hij is Degene die gediend wordt door de hemelse
    legermachten, de engelen (Marc. 1:13) en die zij aanbidden (Hebr.
    1:6; vgl. Luk. 2:13-14). Want Hij is het die het bevel voert over
    al die hemelse legioenen (Matth. 26:53; vgl. 2Thess. 1:7). Hij is
    het ook die we moeten vrezen en heilig moeten achten! (vgl. Jes.
    8:13-14 met Rom. 9:32-33). Alle legers in de hemel en op de aarde
    ressorteren uiteindelijk onder zijn gezag, want Hij is de 'Koning
    der koningen en de Heer der heren' (Openb. 19:14,16).
    Hemel en aarde staan ten dienste van Hem 'wiens naam over ons is
    uitgeroepen, Here, God der heirscharen' (Jer. 15;16). Laten wij,
    met Elkana en Hanna, en met de engelen van God, ons ook voor Hem
    neerbuigen en Hem aanbidden!

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Nog even en je krijgt een gratis hoofddoek bij de Opzij.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Ja, de nieuwe hoofdredacteur Margriet van der Linden heeft het luidruchtig aangekondigd (bij Knele & vd Brink) - er gaat een pro-moslimawind waaien door Opzij.
    Ciska Dresselhuijs (actief vriendin van Ayaan) weigerde alles wat met hoofddoekjes te maken had -i.v.m onderdrukking. Zij zal dit alles tandenknarsend aanzien.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Ik heb nooit tot de regelmatige lezers van "Opzij" behoord. Dat ligt voor een man vermoedelijk ook niet zo voor de hand. Ik zag het wel op leestafels en ook wel bij sommige kennissen liggen en deed af en toe impressies op door zelf eens wat te bladeren. Voorts vormde ik mij onwillekeurig een indruk van het soort vrouwen die dit blad met bijzondere graagte schenen te lezen. Die waren van diverse pluimage, maar een constante bij een flink deel van hen was -zo was nu eenmaal mijn indruk, kan ik het helpen?- toch een uitstraling van -hoe zal ik het zeggen?- enige verongelijktheid, achter de bank liggen, onrecht aangedaan zijn, het niet pikken, zoiets. En wat nou precies dat onrecht mocht zijn, daar had ik maar een vage voorstelling van, te meer daar ik van vrouwen in eigen directe omgeving onmogelijk kon zien of en in hoeverre ze dan last hadden van hun vrouw-zijn, op zichzelf genomen. Verder was er bij mij een vage ongerustheid dat ik als man misschien beschouwd kon worden deel uit te maken van de groep als daders bij dat onrecht betrokkenen. De titel "Opzij" deed voorts bij mij de vraag rijzen wie er dan wel opzij moest voor wie. Mannen in het algemeen voor vrouwen in het algemeen? Of zou in het bijzonder ook ikzelf eens wat opzij moeten voor sommige van die vrouwen die ik dat blaadje zag lezen met kennelijke instemming van het aldaar gebodene? Het maakte me wat schuw om belangstellend contact te zoeken met dit soort dames en zo heb ik dus ook nooit het fijnere van hun beweegredenen leren begrijpen.

    Wie dan tegenwoordig de lezeressen van dat blad zijn (lezers zullen er vermoedelijk nog steeds wel niet veel zijn) weet ik niet. Net zulke dames als vroeger? Geen idee. Ik kan me dus ook moeilijk voorstellen hoe deze manier van abonneewerving (Abdollah's Koran cadeau doen als je je abonneert)op de nieuwe generatie van met feminisme sympathiserende vrouwen zal overkomen. Ook wat tegenwoordig de zaak van het feminisme behelst en voor welke strijdpunten nu massa's vrouwen in hun hoedanigheid van vrouwen warmlopen zou ik niet goed weten.

    Maar misschien is er toch een constante: de strijd tegen (echte of vermeende) achterstelling die sommige vrouwen treft en waar je je dan als vrouw met nog wat vage residuale gevoelens van als vrouw achtergesteld zijn je automatisch aan gecommitteerd voelt. Misschien worden de tegenwoordige lezers van Opzij toch erg geraakt door de achterstelling van die arme moslimvrouwen die graag een hoofddoek willen dragen, met een hoofddoek voor de klas willen, met een hoofddoek griffier zijn, met een hoofddoek op dit, met een hoofddoek op dat, en die, hoewel het recht om een hoofddoek te dragen ze formeel vaak toch wel gegund wordt, toch te maken hebben met subtiele vormen van afwijzing, zodat ze het in bepaalde beroepen, waarvoor ze toch reuze geschikt zijn, moeilijker hebben dan anderen. Ja, dat is groot schrijnend onrecht.

    Maar dát is het natuurlijk; nu heb ik het: wij moeten tegenwoordig opzij voor de gehoofddoekte moslima! Dát zal het nieuwe feminisme zijn. Een gehoofddoekte moslima moet straks rectrix van het gymnasium worden. Ja, daar moeten al die akelige discrimineerders eens goed aan gaan wennen. Enzovoorts.

    Als gezegd, van de geestesgesteldheid van de "Opzij"-lezeressen vroeger wist ik het fijne al niet, laat staan dat ik het nu goed zou kunnen inschatten. Maar gegeven mijn boven schaamteloos geëtaleerde mate van onbegrip kan ik me voorstellen dat er toch een rechte lijn loopt van "Opzij" vroeger naar "Opzij" nu, en dat het soort lezeressen nu ongeveer dezelfden zijn als vroeger. Abdollah's Koran cadeau doen aan nieuwe abonnees zou misschien wel de Gouden Greep kunnen zijn om het blad een heleboel extra abonnees te bezorgen. Maar evengoed zou het kunnen zijn dat de lezeressen van vroeger nu massaal weglopen en dat het cadeau doen van de Koran aan nieuwe abonnees de druppel is die de emmer doet overlopen bij het type vrouwen dat ik zo'n twintig jaar geleden met kennelijk plezier in "Opzij" zag lezen. Ik weet het niet. Iemand een idee?

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Nora Kasriouri is onlangs afgestudeerd als docente maatschappijleer. Na Opzij mag Nora binnenkort de Nederlandse scholieren verder gaan indoctrineren met dit soort multiculturele prietpraat. Een docent maatschappijleer behoort neutraal te zijn, maar daar komt in werkelijkheid natuurlijk niets van terecht. Nora zal zich thuisvoelen in dit van politieke correctheid vergeven wereldje.

    (ingezonden)

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Ja, ik ben enorm blij dat ik al jaren geleden mijn abonnement op dat
    zgn.feministische maandblad heb opgezegd. Het werd steeds meer een
    gewoon tijdschrift. Ja, en deze aanbieding is echt schaamteloos. De
    Koran aanbieden als geschenk bij een dergelijk tijdschrijft.

    Maar, Annelies, niets verbaast mij nog.Binnenkort draagt de echte
    feministe een hoofddoek. Dat is het uiteindelijke streven van die
    goedgebekte moslima's. Waarschijnlijk gaat dat ook lukken. De
    Nederlandse vrouwen zijn aan de verliezende hand. Van de Nederlandse
    mannen krijgen zij weinig steun.Zoals gewoonlijk.
    We zullen het weer zelf moeten doen. Maar de tegenstanders zijn nu veel
    gemener en uitgekookter. Aan de andere kant doen de vrouwen er ook
    weinig tegen. Men vindt het wel goed. Het loopt zo'n vaart niet. Daar
    vergissen ze zich gruwelijk in. Het gaat heel snel.

    (ingezonden)

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Ik denk niet dat we dat blad Opzij nog serieus kunnen nemen en al helemaal niet als een van de hoofdredactrices een zanikstukje schrijft over de vice-presidentskanditaat Pahlin omdat ze christleijk is, maar wel zelf de fabeltjeskoran van Abdollah promoten om niet-moslims te misleiden met een islam die in werkelijkheid helemaal niet zo tolerant is.

    http://blog.opzij.nl/sarah-palin-blijft-de-gemoederen-met-name-vrouwen-bezighouden#comments

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Goedgebekte moslima Nora Kasrioui heeft een eigen website. Ik keek er wat rond. Eigenlijk gewoon een beetje een ijdele kwebbeltante, is mijn indruk. Naar het schijnt is de PvdA erg blij met haar. "Overigens ben ik van mening" schrijft ze (waar hoorde ik die uitdrukking ook al weer eerder?) "dat de derde feministische golf verder ingezet moet worden." En daar haalt ze dan uitvoerig de Duitse filosoof Immanuel Kant bij aan, ja, toe maar! Waar zou ze het vandaan hebben? Eén of andere samenvatting in de syllabus filosofie voor maatschappijleerstudenten van Oene Kobbema? Lees even mee:

    "Mijn levensmotto is: 'durf voor jezelf te denken, tegen alle gezag in'. Dit was de lijfspreuk van de Duitse filosoof Kant. 'Die geesteshouding keert zich tegen allerlei absolute zekerheden, staat principieel open voor kritiek en botst dus met alle vormen van fundamentalisme.' Hier sta ik voor!

    'Geloof niets, alleen maar omdat men het je vertelt, of omdat iets algemeens als een waarheid wordt geloofd, of omdat het door traditie is gegroeid of doordat je het zelf als een waarheid hebt ingebeeld. Aanvaard slechts datgene wat je na grondig onderzoek voor jezelf als 'waar' hebt ervaren en laat dat je eigen maatstaf zijn.'"

    Klinkt sympathiek, niet waar? Logisch dat ze bij de PvdA zo'n onafhankelijke kritische geest op het schild heffen. De geesteshouding waar ze voor staat, dat moeten we hier toch wel uit begrijpen, botst dus, net als de geesteshouding van Immanuel Kant, let op, met alle vormen van fundamentalisme.

    Je zou je kunnen afvragen waarom ze zich dan als pleitbezorgster ontpopt voor gehoofddoekte docentes voor de klas. Misschien omdat dat zo lekker botst met verlichtingsfundamentalisme?
    Wat een hutspot!

    BeantwoordenVerwijderen
  10. @ Kees Rudolf,

    Het is een bekend feit dat moslims en de multiculti's het progressieve en seculiere begrippenkader kapen om er vervolgens het tegendeel mee te bepleiten. Daarnaast is zo'n Nora gewoon onwetend en kakelt ze maar wat.

    ---------

    In het MOSLIM-land Oeganda:

    Minirokken leiden tot ongelukken

    AMSTERDAM - Verkeersongelukken in Oeganda gebeuren te vaak omdat bestuurders afgeleid worden door vrouwen in een minirok. Daarom moet het verleidelijke kledingstuk verboden worden, vindt de minister van Ethiek en Integriteit van het Afrikaanse land.

    Volgens Nsaba Buturo is het dragen van een minirok te vergelijken met naakt rondlopen. Onzedelijkheid is strafbaar, aldus de minister, die hoopt dat zijn idee juridisch uitvoerbaar is.

    Volgens Buturo is het lastig om op de weg te blijven letten als iemand naakt rondloopt. „Als je dat ziet ga je op iemands make-up letten in plaats van op de weg”, zei hij tegen een groep journalisten. „Je kunt tegenwoordig moeders en dochters niet meer uit elkaar houden; ze lopen allemaal halfnaakt rond.”

    http://www.telegraaf.nl/buitenland/1952560/__Minirokken_leiden_tot_ongelukken__.html

    BeantwoordenVerwijderen
  11. @rudolf,
    Inderdaad een bekend feit. Bij ons. Maar velen wordt natuurlijk zand in de ogen gestrooid.

    Ik ben zowaar even op die "Opzij"-blog van ene Margreet van der Linden gaan kijken, waarvoor jij een link gaf, maar daar valt me eigenlijk niet direct veel verkeerds aan op. Margreet vindt Palin niet zo'n goede vertegenwoordiger van de feministische zaak omdat Palin erg tegen abortus is. Bij die mening kan ik me tot op zekere hoogte wel aansluiten.
    Maar voor zover zij als hoofdredactrice er (mede-)verantwoordelijk voor is dat de fabeltjeskoran (mooie typering, die neem ik over!) aan nieuwe abonnees van "Opzij" ten geschenke wordt gegeven is ze in mijn ogen volstrekt verkeerd bezig. En als zulke door domme PvdA-ers over het paard getilde ijdele kwebbeltantes als die Nora Kasrioui in de kolommen van "Opzij" alle ruimte gaan krijgen en wij dus voortaan van de feministische beweging pleidooien vóór de hoofddoeken mogen gaan verwachten, nu, dan is het mijn vage sympathieen voor het feminisme (die ik met mate heus wel had, hoor) echt gedaan. Straks is Tariq Ramadan nog de held van de feministen.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Ook zo iets lachwekkends, het 'Godinnenspektakel'. Lees Elma Drayer hierover, Trouw, 18.9.2008:

    Ja hoor, het is hoog tijd voor de Derde Golf

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Margriet van der Linden is per 1 september als hoofdredacteur van Opzij aangetreden. Het is inderdaad de vraag of zij (mede)verantwoordelijk is voor deze advertentie voor de fabeltjeskoran in het septembernummer van Opzij. Maar zie ook Ellens opmerking...

    Gabler schreef eerder de tekst 'De Rots' over Van der Linden, ik had toen nog nooit van haar gehoord:

    De Rots

    BeantwoordenVerwijderen
  14. De Belgische liberaal Dirk Verhofstadt schreef in 2006 het boek De derde feministische golf, waarin hij oproept voor de strijd tegen onderdrukking van moslimvrouwen. Het boek bevat ook interviews met Ayaan Hirsi Ali, Naima el Bezaz, Nahed Selim, Irshad Manji, Naema Tahir en Yasmine Allas.

    Ik vrees dat de kwebbeltantes van Opzij en ook de new-age-godinnen juist deze strijd niet willen voeren, of zelfs tegenwerken.

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Wat een onnozel gedoe, dat godinnenspektakel! Genant!
    Maar wat de dames nu t.a.v. moslima's in de zin hebben wordt me nog niet helemaal duidelijk.

    Als die Margriet van der Linden aankondigt dat er bij "Opzij" een pro-moslima wind gaat waaien, zoals Ellen schrijft, moet ik daar dan uit afleiden dat men het specifiek voor moslima's gaat opnemen die zo graag hun moslima-zijn met een hoofddoek -of erger- veruiterlijken? En is het dan straks het ultieme feminisme als blanke dames, na avond aan avond steeds een klein brokje uit Abdollah's fabeltjeskoran tot zich te hebben genomen, zich tot de Islam bekeren en ook een hoofddoek gaan omdoen?
    Of hebben de moderne feministes ontdekt dat het tegenwoordig vooral de moslima's zijn die om hun vrouw zijn een inferieure status krijgen toebedeeld, onder meer tot uiting komend in de hoofddoek, en dat er dus in het belang van de sneue moslima's een krachtige feministische campagne tegen de hoofddoek zal worden gevoerd?
    Het spijt me, maar alleen het laatste zou ik kunnen rijmen met wat ik meende dat feminisme inhield. Maar waarschijnlijk heb ik de voeling met de huidige tijdgeest verloren en weet ik gewoon helemaal niet wat feminisme tegenwoordig inhoudt. In elk geval is het voor mij nu net zo'n puzzel wat er feministisch is aan het huidige feminisme als wat er democratisch was aan de voormalige Deutsche Demokratische Republik.

    Overigens viel me nog iets op aan het titelblad van het blaadje "Opzij": onder de titel "Opzij" vinden we als subtitel "de vrouwelijke opinie."
    Wat is dát nou, de vrouwelijke opinie? Ik kan me voorstellen dat vrouwen allerlei opinies hebben, juiste en onjuiste, goed gefundeerde en ongefundeerde, maar wat maakt een opinie vrouwelijk? Kan ik als man ook een vrouwelijke opinie hebben? En voegt de vrouwelijkheid van een opinie iets toe aan de mate van juistheid of gefundeerdheid?
    Is wellicht de opinie dat een hoofddoek geweldig bijdraagt aan de vrouwenemancipatie een vrouwelijke opinie?
    Maar wat doet de fabeltjeskoran eigenlijk in een blad voor de vrouwelijke opinie? Ik dacht toch dat de Koran een typisch mannelijke opinie was?
    Enfin, ik kan er geen touw aan vastknopen.

    BeantwoordenVerwijderen
  16. @ Kees Rudolf,

    In je allerlaatste reactie geef je zonder het in de gaten hebben al een antwoord op je vraag wat er mis is met die column van Magriet v/d Linden. Waar het mij namelijk omgaat is die absurde selectiviteit en tegenstrijdigheid. Enerzijds Pahlins christen-fundamentalisme bekritiseren vanwege vrouwonvriendelijkheid (op zich terecht), maar wel een knieval voor de vrouwonvriendelijke islam maken. Dat is bizar, walgelijk en ongeloofwaardig.

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Van de week was ik vanuit mijn werk aanwezig bij een tripje naar het Brabants Boerenbonds Museum. Dit in een bus met 54 senioren. Ik zal op de achterbank naast een vrouw die een typische verschijning was van de Zwartekousen kerk. Gaandeweg kwamen we in gesprek en ze vertelde dat ze een boerderij runde met +/- 350 kalveren. Ze zag de oproep voor het tripje en vond dat ze wel 'vakantie' had verdiend. Ze was nog niet weg geweest. En steeds sprak ze over het feit dat ze hard moest werken om haar hoofd boven water te houden. Heel gewoon zonder medelijden op te wekken. Als vanzelfsprekend. Ik vroeg haar of ze ook een man had. Ze antwoorde dat die toen ze 1.5 jaar getrouwd waren overleed aan longkanker. En een andere man is er niet gekomen.

    Ik was zo onder de indruk van deze sterke vrouw dat ik haar wilde omarmen. Voor mij is deze vrouw, met lange rok, zonder lipstik, met haren in een wrong, hét voorbeeld van feminisme. Dát is pas een voorbeeld....ipv die verwende trutten die op handen gedragen willen worden.

    En die Margeet heb ik onlangs gehoord in een interview. Belachelijke actie met die koran. Laat ze een voorbeeld nemen aan de vrouw die, heel bescheiden, één dagje op stap ging. Daarna moest ze weer paraat zijn voor het vee. Bij nacht en ontij en ik weet zeker zonder overdreven luxe. Zonder mokken...heel gewoon omdat het moet. Ik omarm deze vrouw!!

    BeantwoordenVerwijderen
  18. Niet getreurd, weer een snertblad op weg naar de ondergang.
    Gepimpte korans uitdelen, sentimenteel gewauwel over vrouwenrechten , en de bron van ongelijkheid onder je snufferd negeren !
    Mesjogge !

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Zie hier Margriet van der Lindens uitleg waar de koran cadeau bij abonnement feministisch tijdschrift OPZIJ: Wie ben ik:

    Wie ben ik

    BeantwoordenVerwijderen
  20. Zie hier Margriet van der Lindens uitleg waarom de fabeltjeskoran cadeau bij abonnement feministisch tijdschrift OPZIJ: Wie ben ik:

    Wie ben ik

    BeantwoordenVerwijderen