Gelul op twitter: Femke Halsema's Zelfmedelijden

[N.a.v. het stuk van Afshin Ellian in Elsevier: Het leugenachtige sprookje van Femke Halsema.]

FemkeHalsema: Zo, Ellian gaat tekeer op elsevier.nl omdat hij niet voorkomt in #deleugen. Vergeten dat hij destijds dag en nacht aan de telefoon hing En dat hij lyrisch was over mijn verdediging v vrije woord (& v beveiliging voor hem & Hirsi) terwijl zijn 'verwanten' spoorloos waren Klaar ermee. Weg, foetsie (brrrh)

EdgeOfEurope: @FemkeHalsema Maak je je druk om Afshin Ellian? Kom nou toch.

FemkeHalsema: @EdgeOfEurope Ja, stom. Ik voel het als verraad - als karaktermoord willen plegen door iemand die je wel belt als hij je nodig heeft.

Hassnae: @FemkeHalsema Ellian is een onoprechte, glibberige opportunist.

FemkeHalsema: @Hassnae Inderdaad

FemkeHalsema: Met deze regen gaan de kinderen en ik maar eens een vette, sentimentele kinderfilm kijken (#zelfmedelijdentweet)

35 opmerkingen:

  1. "Klaar ermee. Weg, foetsie (brrrh)"
    Zelfs maar het kleinste barstje in de zekerheid van eigen morele superioriteit is bij Femke niet te voorzien.
    Ellian zou tekeer gaan omdat hem niet de eer te beurt viel zelfs maar voor te komen in de prachtfilm van Femke's man, waarin de glansrol van Femke zo mooi belicht werd. Tja.

    "Klaar ermee. Weg, foetsie (brrrh)"

    Is dat eigenlijk de bedoeling van twitterende politici, dat we meer zicht krijgen op hun persoonlijkheid, doordat we voortdurend van hun eerste oprispingen getuige mogen zijn?
    Interessant ook EdgeofEurope en Hassnae, die hier reageren. Zouden dat typische representanten van de Femke-fanclub zijn?

    BeantwoordenVerwijderen
  2. @ Kees Rudolf:

    We mogen toch ook getuige zijn van jouw oprispingen op het net dus waarom dan niet die van haar?

    Gelijke monikken , gelijke kappen.

    toch?

    BeantwoordenVerwijderen
  3. De kwalijke kantjes van de goedebedoelingenstrijd... @FemkeHalsema

    BeantwoordenVerwijderen
  4. @ Hoeiboei,

    Ach het leven is een paradox. We doen allemaal ons best om te laveren tussen standpunten die ver uit elkaar liggen maar beiden beargumenteerd kunnen worden.

    Het is leven en laten leven of doden of gedood worden.

    Het is oog om oog (oude testament) of vergeven en de linkerwant toekeren (nieuwe testament).

    Ik ben het niet altijd met Femke eens en zou inderdaad graag het een en ander aan haar vragen, maar ik ben van een ding zeker.

    Ze probeert in ieder geval met de juiste intentie een ingewikkeld probleem te analyseren en op te lossen.

    Volgens mij gaat het vooral om wat ze niet zegt...

    Ze wil mensen zelf hun conclussies laten trekken. Ik vind dat je bij haar ook tussen de regels door moet lezen.

    Alles heeft tijd nodig..

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Nog een aanvulling, over Tofik Dibi, partijgenoot van Femke Halsema:

    De hypocrisie van Tofik Dibi

    BeantwoordenVerwijderen
  6. @ Hoeiboei,

    Het vliegje Mashna vliegt moeiteloos dwars door het spinneweb heen...

    Of dat web nu annelies, carel, bert, peter, hassnae of wie dan ook heet....

    BeantwoordenVerwijderen
  7. @ hoeiboei,

    Vermoed dat je haar wel eens spreekt onder het genot van een glaasje wijn...

    BeantwoordenVerwijderen
  8. @ hoeiboei

    Mashna gooit zijn kleed af en besluit voortaan naakt in zon en wind zijn mening te verkondigen!!

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Heel goed @kees rudolf. Mooi gezegd.

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Inderdaad, hoe hypocriet wil je het hebben.

    Berichtje over Tofik Dibi!

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Waarom weerlegt Femke niet de concrete kritiek van Elian op de film van haar man?
    Of heeft Elian wel degelijk gelijk,gezien haar devensieve houding?

    BeantwoordenVerwijderen
  12. De hypcrisie van Tofik dibi
    -----------------------------------
    Misschien heeft hij tegengestemd tijdens de vergadering waarin het al dan niet doen van aangifte onderwerp van stemming was.

    Hij maakt in ieder geval geen rare geluiden naar zijn gesprekspartners toe tijdens een conversatie.

    knor knor.

    Ik zeg dan op mijn beurt

    beeh , beeh,

    Affijn, U snapt wat ik bedoel..

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Naar aanleiding van de volgende twee vragen werd ik door Femke Halsema geblokt op Twitter:

    1)Kunt u zeggen welke beweringen van Afshin Ellian niet kloppen?

    2)Is bv de Afghaanse vader niet het land uitgezet vanwege oorlogsmisdaden en werd dat bewust uit de docu #DeLeugen gelaten?

    Femke Halsema wil dus helemaal niet ingaan op de inhoud van de beweringen van Afshin Ellian en vindt dus eigenlijk omdat zij zich heeft ingespannen voor de beveiliging van Afshin Ellian dat hij geen enkele kritiek op haar mag hebben. Vrees dat dat ook haar diepere motivatie was om zich in te spannen voor de beveiliging van Ayaan Hirsi Ali en Afshin Ellian. Ze verlangde dus dat beiden als een soort dhimmies van Groen Links door het leven zouden gaan.

    http://twitter.com/DutchRenitent

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Mashna voegt mij toe:
    "We mogen toch ook getuige zijn van jouw oprispingen op het net dus waarom dan niet die van haar?
    Gelijke monikken , gelijke kappen"
    Om niet al te ouderwets over te komen stap ik graag over de spelfout heen. Moeilijker vind ik te begrijpen hoezo dit gezegde hier van toepassing zou zijn. Ik ben geen BN-er, politicus, lijstaanvoerder van een partij op wie een kleine 10% van alle kiezers stemmen, en ik twitter niet. Femke Halsema en Kees Rudolf zijn dus niet bepaald gelijke monniken, laat staan gelijke monikken.
    Verder kan ik mij niet geheel vinden in Mashna's kwalificatie van mijn reacties als zijnde oprispingen, althans niet wanneer daarmee gezegd wil zijn dat ik net zo weinig nadenk over wat ik zeg als Femke Halsema op Twitter in het hier gegeven fragment.
    Misschien meent Mashna serieus dat wanneer de eerste de beste reaguurder op de eerste de beste weblog primair mag reageren en de onderbuik mag laten leeglopen, dat dit dan ook Femke Halsema gegund moet zijn, aangezien die reaguurder en Femke gelijke monniken zijn. Maar dat is enigszins in tegenspraak met de achting die hij Femke lijkt toe te dragen en die hij niet lijkt te hebben voor 'reaguurders' met opvattingen die hem minder goed bevallen.
    Ik heb wat moeite met die twitterende politici, maar het is misschien een volgende fase van moderniteit. De televisie bracht eerder al de politici als gewone mensen naderbij (tevoren hoorde men hun goed voorbereide verhaaltjes hooguit af en toe op de radio), en nu iedereen twittert doen politici dat ook, en kan wie dat wil een nóg helderder beeld krijgen van de mens (in Halsema's geval: het mens)achter de politicus (of -ca). Het komt hun achtenswaardigheid en gezag meestal niet ten goede. Of dat een nadeel of een voordeel is, laat ik in het midden, maar het is anders dan vroeger.
    Interessant is overigens hoe nu een deel van Links Nederland onder aanvoering van Cohen over Wilders valt als deze laatste in "Nieuwsuur" zijn eerlijke mening geeft -die naar mijn indruk niet erg ver van de waarheid af ligt- over de tegen hem aangespannen rechtzaak (nl. dat als de rechtbank hem veroordeeld zou hebben, miljoenen mensen terecht geen vertrouwen meer in de rechterlijke macht zouden hebben). Populisme! Ondermijning van de eerste beginselen van de rechtsstaat! De grenzen van het fatsoen voorbij!
    Inderdaad kon ook naar mijn mening Wilders zich misschien, gezien zijn positie, beter op de vlakte houden. Maar het is al lang niet meer usance dat politici, of het nu ter linker of ter rechterzijde is, zich op de vlakte houden. Via Twitter kunnen wij vernemen van al hun oprispingen.

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  18. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  20. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  22. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  23. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  24. Interessant is ook dat de vragen van "DutchRenitent" door Femke Halsema geblokt werden op Twitter. Het lijken mij relevante vragen. Natuurlijk heeft Femke de vrijheid om de ene reactie te blokken en de andere toe te laten en er op te reageren. Van die vrijheid gebruik makend geeft ze alleen een wat wonderlijk beeld van zichzelf. Immers, ze laat wél de reactie van ene "Hassnae" toe, die luidt:
    " Ellian is een onoprechte, glibberige opportunist".
    Sterker, ze is blij met de reactie, want Hassnae had het goed begrepen, en dus antwoordt zij ... : "Hassnae Inderdaad"
    Merkwaardig, dat geestelijke exhibitionisme.

    BeantwoordenVerwijderen
  25. @ Kees rudolf

    Femke begrijpt toch heel goed dat alles wat ze twitter door anderen gelezen wordt?

    Stemt dat je dan niet tot nadenken?

    Denk je nou echt dat een ervaren rot in het vak zomaar iets twittert zonder daarover na te denken?

    Ze weet toch dat haar woorden een bepaalde uitwerking hebben. Ze is hier toch niet in dialoog met haar criticaster dus alles wat ze zegt is voor de lezer wat Femke's bereegredenen
    betreft toch speculatief van aard?

    Je houdt nog een n van me tegemoet.
    Verder vergeef ik je de inhoud van je reactie.

    groeten van Pieter, die eerst Mashna was.

    BeantwoordenVerwijderen
  26. Femke Halsema laat zich hier wel van haar meest kleinzierige kant zien. Echt een zwakke houding van Halsema, niet in staat kritiek te weerleggen.

    BeantwoordenVerwijderen
  27. Poe, link medium hoor, Twitter..
    Zelfs door de wol geverfde bespelers van de publieke opinie lopen het gevaar zich spontaan te kijk te zetten als de geile nijd vaardig over hen wordt, dat is nu wel gedemonstreerd. We konden er op wachten natuurlijk, en het is dat het Femke zelf partijleider is, maar ik heb zo'n vermoeden dat haar collega's nav deze pijnlijke deconfiture wel zullen besluiten ongeredigeerd gekwetter voortaan dringend af te raden. Je kunt anders je spindokters net zo goed hun conge geven, nietwaar?

    Afijn - het enige dat deze keukemeidenvertoning publicitair een klein beetje binnen de perken houdt is het feit dat er nog maar een handjevol Nederlanders in staat is tot begrijpend lezen. Gezien de niet ter zaken doende reacties her en der op het net ziet bijna niemand hoe erg het Femke zich te kijk zet

    Het volk krijgt de bovenbazen die het verdient - wat u zegt

    BeantwoordenVerwijderen
  28. Het beste portret van Halsema dat ik tot nu toe gelezen heb:
    http://www.hetnieuwejournaal.nl/2010/09/10/femke-halsema-de-shirley-temple-van-het-parlement/

    Een Shirley Temple met een übermenschliches messias-complex volgens Ellian.

    Mijn commenentaar op de Ellian-column:
    Het marxistisch dogma stelt dat alles wat de klassenstrijd en de zege van "het proletariaat" in de hand werkt, moreel goed is. Dus ook feitenmanipulatie, karaktermoord en inspelen op de onderbuikgevoelens.

    De gangbare moraal van de westerse beschaving geldt niet voor linkse Übermenschen. Alleen datgene is goed volgens hen wat het universele "socialisme" naderbij brengt: het übermenschliches omverwerpen van alle door klassen, naties en culturen bepaalde waarden.

    Op grond van een utilitarisme dat Karl Marx had "gevonden" bij de liberale utilitarian Jeremy Bentham (1748-1832).

    Ellians artikel geeft op een magistrale wijze weer tot welk soort immoraliteit dit soort übermenschliches waardedenken leidt.

    BeantwoordenVerwijderen
  29. Onzalig is diegene die onder het mom van de democratie en de vrijheid van meningsuiting zich meent te kunnen veroorloven om te Nietziaansche term Ubermensch te verbinden met een democraat in hart en nieren.

    Amen

    BeantwoordenVerwijderen
  30. @Paardestaart
    Welnee hoor. Het uiten van gevoelentjes door Femke Halsema past prima binnen de huidige emo-cultuur.

    Dat Halsema meteen in een dipje belandt en niet in staat is Ellian inhoudelijk te weerspreken toont aan dat dit de meest dodelijke column ooit is die over haar geschreven is.

    Opmerkelijk ook hoeveel mensen in het min of meer islamkritische kamp hun mond houden over deze column. Halsema heeft onterecht veel krediet bij hen.

    BeantwoordenVerwijderen
  31. @ Dutch Renitent

    Dan moet je beter zoekenn...



    http://www.frontaalnaakt.nl/archives/leugen.html

    BeantwoordenVerwijderen
  32. @Pieter Noordenbos
    Die site behoort tot het islamofiele kamp en weerlegt niks van hetgeen Afshin Ellian in zijn column stelt.

    BeantwoordenVerwijderen
  33. Opmerkelijk ook hoeveel mensen in het min of meer islamkritische kamp hun mond houden over deze column. Halsema heeft onterecht veel krediet bij hen.

    -----------------------------------

    Dat was wat je zelf zei, en het antwoord wat je kreeg van mij was een overzicht van mensen die op de uitspraken van Elian hebben gereageerd.


    Als je je eigen teksten niet begrijpt kun je beter niet reageren.

    BeantwoordenVerwijderen
  34. Herstel,

    Ik moet zelf beter lezen!!!!

    Excuus!!!

    BeantwoordenVerwijderen