Dierbare oom Petrus,

(ingezonden) Uitgelicht: website Geert Mak, 13.10.2009 NIEUWE FLESSENPOST II - WIE BESTORMT DE BASTILLE? - Dierbare oom Petrus,

Dierbare oom Petrus,

(...)
"In mijn vorige flessenpost praatte ik u een beetje bij, u bent perslot al bijna een halve eeuw weg. ‘Hebben we niets geleerd, herhaalt de geschiedenis zich opnieuw?’, zag ik u denken, toen ik beschreef hoe een nieuwe Rattenvanger van Hamelen – je hoort die vergelijking steeds vaker - met zuurzoet gefluit door de Nederlandse straten trekt en een steeds langere staart van volgelingen achter zich verzamelt. Zelfs de vakbeweging gaat nu met hem praten. Het is, schreef ik tot slot, niet alleen de man zelf waar we het over moeten hebben. Die man is vooral een symptoom, een symptoom van diepere problemen.
Daarover deze nieuwe brief.
"

Mak_2
(...)
"Het almaar opnieuw tamboeren op de zorgen rond moslim-immigranten is immers ook buitengewoon demotiverend voor alle nieuwkomers – en dat is de overgrote meerderheid – die zich wel, en vaak in een verbluffend tempo, ontwikkelen tot medeburgers waar iedereen heel blij mee mag zijn. De permanente anti-islam campagne heeft een modderlaag van vernedering gelegd over alles en iedereen die ooit maar afkomstig was van een moslimland. Uiteindelijk dwingt zo’n kruistocht deze immigranten tot een pijnlijk dilemma: wil ik nog wel behoren tot een land, waarin zoveel mensen mijn afkomst en mijn tradities - en dus mijzelf - afwijzen? Moet ik niet verhuizen? Of moet ik me opsluiten, gevangen tussen de wal en het schip van een oude en een nieuwe cultuur? Er ontstaat zo, zeker bij sommige jongeren, een self-fulfilling prophecy, een verwijt van onaangepastheid dat, in zijn afwijzing, juist die onaangepastheid versterkt. Je moet, zeker als immigrant, stevig in je schoenen staan om tegen die stroom op te blijven roeien. Daarbij komt nog iets anders. We lijken de afgelopen jaren bijna vergeten te hebben dat allerlei problemen rond asocialiteit, isolement en desintegratie net zo goed bij autochtonen voorkomen."

Volledige tekst hierr.

Heeft u ook voorbeelden van Jip-en-Janneke-uitspraken/berichten/verslaggeving/foto's gehoord/gezien op radio, televisie of andere media? Stuur deze, met bronvermelding, dan naar hoeiboei@gmail.com .

12 opmerkingen:

  1. Ik heb geen tijd en lust om het helemaal te lezen, maar de teneur is wel weer duidelijk: moslim-immigranten zijn leuke mensen, met fijne 1400 jaar oude tradities die wereldwijd vreugde brengen, die je niet moet afwijzen, want dan radicaliseren ze . . . . pardon . . . . . dat is de oorzaak van de eventuele lichte onaangepastheid die je waarneemt en bovendien zijn autochtonen net zo erg.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Tjaa, dat krijg je als die tweede bril gratis is: de werkelijkheid wordt steeds troebeler!

    BeantwoordenVerwijderen
  3. "Permanente anti-islam campagne" zegt Mak. Waaraan denkt-ie dan? Aan de vrouwen in Afghanistan die dagelijks afgeranseld of gedood worden? Aan die in Pakistan... ? Aan de zielen van de 300.000 vermoorden in Darfour? Aan de 120.000 in Algerije? Etcetera, etcetera. Zouden die inderdaad allemaal zo bezorg zijn, respectievelijk bezorgd gewéést zijn over de permanente anti-islam campagne door de samenzwerende slimme joden? De levende slachtoffers van de islam kunnen er gewoon niet van slapen en de doden vinden geen zielerust door al dat islam-bashen! Gelukkig zijn daar nog wakkere geesten als Geert Mak die hun lot verlichten. Met gevaar voor eigen leven natuurlijk of op zijn minst op koste van zijn persoonlijk faillissement. Wat mooi toch... zo'n stuk opoffering. Mak is een nobel mens.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Die vergelijking van Wilders met de rattenvanger van Hamelen slaat nergens op, dat verhaal kent een heel andere moraal.


    http://www.beleven.org/verhaal/de_rattenvanger_van_hamelen

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Ter 'opfrissing' gewoon ff naar Bruce Bawer kijken/luisteren, eventueel via : http://ayaanhirsiali.web-log.nl/ayaanhirsiali/2009/10/conference-with.html
    Ben benieuwd welke spelden onze Mak hier tegen in kan brengen.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Nog een Jip en Janneke bericht:

    In NEDERLAND !!!! ontworpen "ImHalal 'Islamic' Search Engine

    'HARAM' CENSUUR op porno/whatever bloot 'ongeschikt voor moslimogen'

    LACHWEKKEND als de kinderknop op internet voor volwassen moslims!:

    Test-Driving the ImHalal 'Islamic' Search Engine

    by David J. Rusin • Oct 14, 2009 at 11:21 am

    http://www.islamist-watch.org/blog/2009/10/test-driving-the-imhalal-islamic-search-engine
    Send RSS Share: Digg del.icio.us Facebook

    At last Muslims can navigate the online world safely — or so proclaims the Dutch firm behind ImHalal.com, a newly launched search engine that allows Muslims "to surf the internet without the fear of accidentally encountering sinful material." The site works by grading search phrases according to the probability of haram (forbidden) content being listed:

    When a search rates one or two on the haram scale, the user can still decide to take the risk and click through to the results. But a three-rated search yields no results, only the message: "Oops! Your search inquiry has a haram level of 3 out of 3! I would like to advise you to change your search terms and try again."

    As expected, terms that lead to sexually explicit material are judged haram. (But note that even Google lets users filter out such content.) A pleasant surprise, though, is that searches on most hot-button religious and political topics yield respectable results, free of Islamist manipulation. Indeed, for "Jews," "Israel," "Jerusalem," "Christianity," and "Jesus," the engine outputs links to prominent and mainstream websites, similar to those obtained on Google or Yahoo.

    Nor does ImHalal censor information about groups and individuals that criticize Islam. For example, searches of "Andrew Bostom," "Oriana Fallaci," "Robert Spencer," and "Geert Wilders" are halal and highlight those figures' work. (Getting to Jihad Watch does, however, require a bit of effort.) Even images of the Danish Muhammad cartoons can be located by ImHalal, whose operators must view them as less dangerous than Yale University Press does.

    On the downside, ImHalal exhibits pervasive gender bias. Consider the following queries: "girls" (haram level one) vs. "boys" (halal); "chicks" (haram level two) and "babes" (haram level three) vs. "studs" and "hunks" (both halal); and "breast cancer" (haram level two) vs. "testicular cancer" (halal). Interestingly, there is gender bias in the opposite direction regarding homosexuality, with "gays" (haram level three) being judged worse than "lesbians" (haram level two). Furthermore, in what could prove the most puzzling result of all, "polygamy" is classified as haram level two, despite its being sanctioned by the Koran.

    While one might argue that ImHalal contributes to Islamic self-segregation, the site also will attract some Muslims who have avoided the internet, thus opening doors to the many expositions on democracy, human rights, and gender equality that can be found online. In addition, ImHalal represents a significant improvement over another site, TheIslamicSearch.com, which previously was named IslamicGoogle.com and sported an obvious rip-off of the Google logo. (The Middle East Forum alerted Google to the copyright violations in February.) This unabashedly Islamist search engine yields Islamocentric links, an outsized fraction of which point to radical sites such as IslamOnline.net, run by Muslim Brotherhood cleric Yusuf al-Qaradawi.

    With a recent study estimating 1.57 billion Muslims in the world, we surely have not seen the last new "Islamic" search engine. And many of them will be far more worrisome than ImHalal.

    Related Topics: Censorship, Entertainment / Media, Free Speech, Gender Relations, Sexuality | David J. Rusin

    BeantwoordenVerwijderen
  7. De gebruikelijke goedkope demagogie van Geert Mak. De man die in geïsoleerd ver van allochtonen in een boerderijtje in Friesland woont, genoeg geld. Goedkoop en hypocriet gemoraliseer zonder inhoud. Zijn voorbeeld van de rattenvanger zou een andere context hebben dan zoals hij die gebruikt. Nou wie Geert Mak kent, weet dat deze amateur "historicus" de feiten nooit al te zwaar laat wegen. Hij is dan ook geen historicus, maar een verhalenverteller.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Je vergist je enigszins Rudolf, Geert Mak woont m.i. gewoon in het centrum van Amsterdam (Nieuwmarktbuurt). Herinner je je deze (actie) nog?

    "alle macht aan de islamitische man!?


    Op iets wat op voortschrijdend inzicht lijkt, hebben we Mak ondertussen nog niet mogen betrappen. Helaas...

    En hier de link van @janhuigenindeton naar Bruce Bawer:

    Bruce Bawer

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Roerend, die compassie met moslim-immigranten die zo tegen vooroordeel moeten vechten. Maar zou het kunnen dat Mak, al wegsmeltend in de warmte van zijn gecultiveerde compassie, de realiteit een beetje uit het oog verliest?
    De overgrote meerderheid van alle nieuwkomers ontwikkelen zich vaak in een verbluffend tempo tot medeburgers waar iedereen heel blij mee mag zijn, aldus Mak. Ja, ik zou ook wel willen dat dat zo was. En natuurlijk ben ook ik blij met iedere nieuwkomer die zich in een verbluffend tempo tot een geweldig fijne medeburger heeft ontwikkeld. Zulke nieuwkomers zijn er. Helaas is er een nogal hoog percentage van nieuwkomers die zich helemaal niet, laat staan in een verbluffend tempo, tot het soort van medeburgers ontwikkelen waar iedereen nou zo geweldig blij mee kan zijn.
    Voor zover Mak dat feit erkent, lijkt hij te denken dat dat komt door "de permanente anti-islamcampagne". Verder "versterkt het verwijt van onaangepastheid in zijn afwijzing juist die onaangepastheid." Dus de problemen met die paar nieuwkomers die zich niet of althans niet in een verbluffend tempo ontwikkelen tot medeburgers waar iedereen blij mee kan zijn, zouden vanzelf oplossen als die permanente anti-islamcampagne nou maar zou stoppen en wij zouden ophouden onaangepaste nieuwkomers onaangepast te noemen.
    Over Wilders schrijft Mak "Het is niet alleen de man zelf waar we het over moeten hebben. Die man is vooral een symptoom, een symptoom van diepere problemen." Beetje flauw misschien, maar dat is nou precies wat mij op Mak zelf van toepassing lijkt: hij is vooral een symptoom, een symptoom van diepere problemen.

    BeantwoordenVerwijderen
  10. AVe schreef: "Op iets wat op voortschrijdend inzicht lijkt, hebben we Mak ondertussen nog niet mogen betrappen."
    De Mak-filosofie lijkt inderdaad opmerkelijk constant. Nu ben ik onvoldoende kenner van Mak's vroegere werk om te kunnen vaststellen of er een bepaalde ontwikkeling heeft plaatsgevonden, maar, als ik de volledige tekst lees (waaruit het hier gegeven fragment afkomstig is), dan kan ik me toch niet aan de indruk onttrekken dat Mak de laatste tijd nieuwe inzichten heeft opgedaan.

    Zo erkent hij terloops maar ruiterlijk dat er "uiteraard" problemen rond de nieuwkomers zijn.

    Goed, nu zijn deze problemen volgens Mak niet zó ernstig, want "door sommigen worden die enorm opgeblazen". En hij vervolgt: "In deze ingewikkelde wereld zijn zondebokken immers heerlijke dieren: je hoeft verder nergens meer over na te denken, en al helemaal niet over jezelf."

    Dit geluid kende ik al van Mak. Hij heeft voor geschiedenis geleerd en van de geschiedenis geleerd en als gezaghebbend kenner van de tweede wereldoorlog en de aanloop daar naar toe kent hij het zondebokmechanisme. Daartegen is hij al jaren een onvermoeibaar waarschuwer, opdat de geschiedenis, waarvan hij kenner is, zich niet herhaalt.

    Maar dan zegt hij: "Maar aan de andere kant moeten we deze vraagstukken ook niet bagatelliseren." Niet bagatelliseren! Dat zegtie! Mak! Dat zegtie toch maar.
    "Op sommige plekken, bijvoorbeeld in delen van Rotterdam, is het leven er niet gemakkelijker op geworden – en dan druk ik me zacht uit."
    Dan drukt hij zich zacht uit! Ja, hij is een beschaafd man, afkerig van een schrille toon, maar hij weet dus best wat er aan de hand is, o, hij weet het donders goed! We hoeven hem niets te vertellen.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Leest u nog even mee:
    "Het gaat daarbij niet alleen om de aanpassingsproblemen van immigranten uit achtergebleven dorpen in een moderne stad, die al lastig genoeg zijn."
    Achtergebleven dorpen! Dat benoemtie dan toch maar! Je zal maar afkomstig zijn uit zo'n achtergebleven dorp. Beetje beledigend eigenlijk wel, hoe heet dat ook weer, o ja, stigmatiserend!Maar daar schrikt Mak niet voor terug! (Arme achtergebleven dorpelingen, als ze nou maar niet gedemotiveerd raken in hun ernstige streven er hier in de moderne stad helemaal bij te horen.) En hij vervolgt:
    "Het gaat ook om fricties tussen culturen en diepgewortelde overtuigingen. Bijvoorbeeld over de rol van godsdienst in een samenleving, over de verhouding tussen man en vrouw, de acceptatie van homo’s en andere minderheden, en zo is er nog veel meer."
    U leest het goed. Niet alleen maar ook! Hij noemt alles en dan zegtie ook nog "en zo is er nog veel meer". Dat zegtie!

    En tot besluit:
    "Ongewild zijn we in West Europa in de frontlinie van een moeizaam moderniserende islam terechtgekomen."
    Een moeizaam moderniserende islam!
    En daarin zijn we, we, dus ook Mak neem ik aan, ongewild terecht gekomen; ongewild, dus ook Mak had het liever anders gehad. Dat zegtie!

    En kennelijk, al zegt Mak het niet met zo veel woorden, zou de islam wel opknappen van modernisering, en vindt Mak het spijtig dat het niet wat makkelijker en vlugger gaat. Dat proef je toch uit deze formulering?

    Een moeizaam moderniserende Islam. Die houden we erin! 't Is allemaal zacht uitgedrukt, zoals Mak ook zelf zegt en zoals het een beschaafd heer betaamt, maar intussen, hoe ver staat Mak op de keper beschouwd nou eigenlijk af van Wilders himself?

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Diezelfde overweging moeten joden maken he. Willen we nog in een land leven waar anti-Zionisme en Holocaust ontkenning steeds algemener worden dankzij de toestroom van grote hoeveelheden moslims.

    Die tegelijkertijd beschermd worden in naam van ons leed. Als Turkije, want antisemitische TV series produceert, ook nog eens lid wordt van de EU, dan hebben joden twee opties: Kop houden of wegwezen.

    BeantwoordenVerwijderen