Onafhankelijk en onbaatzuchtig; voor uw dagelijkse portie geestelijk verzet. Hoei Boei, de enige site met zowel Gerard Reve als Harry Potter aan haar zijde.
Zoek de verschillen
De covers van twee 'vrouwentijdschriften': Opzij (NL) en Emma (DL)
Ik ben een keer bijna gelynched door 'Opzij'-lezeressen in een natuurvriendenhuis. Het boekje lag op tafel en ik pakte het voor de grap met een vies gezicht bij een hoek vast zoals vroeger mijn wiskundeleraar als je een slecht proefwerk gemaakt had, en merkte op: "Het is nog slecht Nederlands ook !.. Je zegt toch 'ik lag op haar!' en toch niet 'ik lag op zij!' " Heb het er maar net levend afgebracht ;-)
Ik word zo triest van die feministes. En van dat blad Opzij .. Cisca Dresselhuys begreep tenminste nog waar Ayaan het over had. Dresselhuys wilde ook geen hoofddoekjes op de werkvloer. Maar die nieuwe, jongere, hoofdredactriese is schaamteloos onnozel. En WTF doet d'Ancona daar innig met die 'hoeheetzeookalweer?plushoofddoekisergbelangrijk'. Terecht verliest Links alle kredietwaardigheid. En nu gaat D66 het multikul-stokje overnemen. Ik zie het somber in.
Katootje, beledig feministes ajb niet door hen in verband te brengen met de weee bedoening van Opzij. Met Dresselhuijs is het feminisme van het blad ter ziele gegaan. Het mensbeeld dat wordt uitgedragen met de hoofddoek heeft niets met feminisme vandoen. De vrouw moet haar 'schaamte' (verleidelijkheid) verbergen, en wordt uiteindelijk verantwoordelijk gesteld voor seksueel geweld. Mannen worden gezien als kleine, verwende kinderen die hun driften niet kunnen noch hoeven te beheersen. De hoofddoek is een seksualiserend kledingstuk, dat vrouwen berooft van een normale, volwaardige participatie in het publieke domein door hen te reduceren tot hun sekse en tot 'gevaarlijke' verleidsters (duivelinnen!); zij zijn altijd vrouw in eerste plaats, en dan pas (tweederangs) burger. Verder is het hoofddoekje een cruciaal instrument in het doorvoeren van genderapartheid (denk aan de eis voor een aparte rij voor doekjes in het theater in Rotterdam). Dat inzien, vergt enig doordenken. Helaas kunnen ze dat niet bij Opzij. Opzij komt niet verder dan: vrouwen doen het, dus is het goed. In een seksistische cultuur zijn we allemaal seksisten: vrouwen net zo hard als mannen. Dát is wat feministes begrijpen en bestrijden, ook en in de eerste plaats bij zichzelf (vandaar het befaamde 'consciousness raising').
Het idee achter het dragen van de hoofddoek is algemeen bekend. Ik ga er vanuit dat dit ook algemeen bekend is bij de 2e golffeminstes. Waaronder d'Ancona. Dat ik hierbij niet alle femistes heb bedoeld, toen ik schreef nogal moe te worden van die dames, is wat mij betreft vanzelfsprekend.
Je voelt je nogal alleen op de wereld en onbegrepen, Anoniem. Dat is volgens mij niet nodig.
Van die cover van Emma word ik vrolijk, terwijl ik van Opzij alleen maar treurig kan worden.
BeantwoordenVerwijderenIk wil niet op de man, eh vrouw spelen, maar mijn eerste reactie was: is Hedy d'Ancona dan toch nog lesbisch geworden?!
BeantwoordenVerwijderenOp cover van Opzij geen moslima omdat 'haram' haar armen en hals veel 'te bloot' zijn - maar een normaal Nederlands meissie in badkamergear.
BeantwoordenVerwijderen@ Willem
"is Hedy d'Ancona dan toch nog lesbisch geworden?!"
'so what? Is lesbisch 'haram' voor jou? (grin)
Ik ben een keer bijna gelynched door 'Opzij'-lezeressen in een natuurvriendenhuis. Het boekje lag op tafel en ik pakte het voor de grap met een vies gezicht bij een hoek vast zoals vroeger mijn wiskundeleraar als je een slecht proefwerk gemaakt had, en merkte op: "Het is nog slecht Nederlands ook !.. Je zegt toch 'ik lag op haar!' en toch niet 'ik lag op zij!' "
BeantwoordenVerwijderenHeb het er maar net levend afgebracht ;-)
"Opzij" provoceert feministes en "Emma" is voor de echte vrije vrouw.
BeantwoordenVerwijderenOpzij weet dat wel maar die heeft haar ziel al verkocht aan de duivel en moet de drol nu slikken.
Ik word zo triest van die feministes.
BeantwoordenVerwijderenEn van dat blad Opzij ..
Cisca Dresselhuys begreep tenminste nog waar Ayaan het over had. Dresselhuys wilde ook geen hoofddoekjes op de werkvloer.
Maar die nieuwe, jongere, hoofdredactriese is schaamteloos onnozel. En WTF doet d'Ancona daar innig met die 'hoeheetzeookalweer?plushoofddoekisergbelangrijk'.
Terecht verliest Links alle kredietwaardigheid.
En nu gaat D66 het multikul-stokje overnemen.
Ik zie het somber in.
Katootje, beledig feministes ajb niet door hen in verband te brengen met de weee bedoening van Opzij. Met Dresselhuijs is het feminisme van het blad ter ziele gegaan. Het mensbeeld dat wordt uitgedragen met de hoofddoek heeft niets met feminisme vandoen. De vrouw moet haar 'schaamte' (verleidelijkheid) verbergen, en wordt uiteindelijk verantwoordelijk gesteld voor seksueel geweld. Mannen worden gezien als kleine, verwende kinderen die hun driften niet kunnen noch hoeven te beheersen. De hoofddoek is een seksualiserend kledingstuk, dat vrouwen berooft van een normale, volwaardige participatie in het publieke domein door hen te reduceren tot hun sekse en tot 'gevaarlijke' verleidsters (duivelinnen!); zij zijn altijd vrouw in eerste plaats, en dan pas (tweederangs) burger. Verder is het hoofddoekje een cruciaal instrument in het doorvoeren van genderapartheid (denk aan de eis voor een aparte rij voor doekjes in het theater in Rotterdam). Dat inzien, vergt enig doordenken. Helaas kunnen ze dat niet bij Opzij. Opzij komt niet verder dan: vrouwen doen het, dus is het goed. In een seksistische cultuur zijn we allemaal seksisten: vrouwen net zo hard als mannen. Dát is wat feministes begrijpen en bestrijden, ook en in de eerste plaats bij zichzelf (vandaar het befaamde 'consciousness raising').
BeantwoordenVerwijderenDe blasfeminist
@katootje. Het is Nora Kasrioui:
BeantwoordenVerwijderenhttp://hoeiboei.blogspot.com/2009/09/maar-duidelijk-geen-wereldburger.html
@ Anoniem,
BeantwoordenVerwijderenMwoehaha!! Ik beledig feministes. Die zo lekker solidair zijn met de hoofddoekjes. Een cirkelredenering.
@ Rudolf,
Bedankt.
@ katootje
BeantwoordenVerwijderenVoor hoofddoek = tegen feminisme. Dat probeerde ik uit te leggen. Ayaan begreep dat. Cisca Dresselhuys eveneens. Nu jij nog!
Groeten van de blasfeminist.
@ Anoniem,
BeantwoordenVerwijderenHet idee achter het dragen van de hoofddoek is algemeen bekend.
Ik ga er vanuit dat dit ook algemeen bekend is bij de 2e golffeminstes. Waaronder d'Ancona.
Dat ik hierbij niet alle femistes heb bedoeld, toen ik schreef nogal moe te worden van die dames, is wat mij betreft vanzelfsprekend.
Je voelt je nogal alleen op de wereld en onbegrepen, Anoniem.
Dat is volgens mij niet nodig.