Tofik Dibi verkwanselt het DNA van Nederland aan sjeik Fawaz

Dat ultra-orthodoxe moslims heisa maken rond een onbenullige tekening is geen nieuws. Interessanter is wel om te volgen welke figuren zich op sleeptouw laten nemen door sjeik Fawaz en zijn censuurteam. Onder hen is het GroenLinkse Kamerlid Tofik Dibi, die vorig jaar nog het DNA van Nederland herontdekte: vrijheid van meningsuiting, recht op zelfbeschikking, non-discriminatie, gelijkheid van man en vrouw en scheiding van kerk en staat. Dibi droeg dit DNA vol trots, beweerde hij, maar verkwanselt het nu zonder trots aan de Haagse salafisten.

In juli 2007 maakte de Zweedse artiest Lars Vilks een tekening, waarin de profeet Mohammed werd voorgesteld als ’rotondehond’, een zelfgemaakte straatversiering die nogal opgang maakte in Zweden. Een dag voor de opening werd de cartoon weggehaald van een kunsttentoonstelling uit angst voor mogelijk geweld van moslimextremisten. Die zelfcensuur leidde ertoe dat de tekening werd afgedrukt in enkele Zweedse kranten.

De cartoon was al in andere bladen geplaatst, maar de publicatie in Nerikes Allehanda op 18 augustus trok de internationale aandacht. De regering van Iran protesteerde, net als de Organisatie van de Islamitische Conferentie. In diverse steden trokken boze moslims de straat op om Zweedse vlaggen te verbranden. Op 15 september 2007 loofde de terreurgroep Dawlat al-Iraq al-Islamiyya (Islamitische Staat Irak) een premie uit van 100.000 dollar op het hoofd van Vilks, en van 50.000 dollar op Ulf Johansson, de hoofdredacteur van Nerikes Allehanda.

Zonder de boze reacties en de doodsbedreigingen had de wereld waarschijnlijk nooit meer iets vernomen van de rotondehond van Vilks. Over smaak valt te twisten, maar zo’n slechte tekening is vooral een belediging voor cartoonisten. De opgeklopte reacties en de moordoproepen tegen Vilks stellen de islam in een slechter daglicht dan de omstreden tekening zelf. Normaal gesproken zou de Zweedse cartoon al lang zijn vergeten, maar de buitensporige reacties erop zorgen ervoor dat de tekening in het nieuws blijft. Als gevolg daarvan wordt de cartoon steeds weer gepubliceerd.

Afgelopen week was het weer raak na de arrestatie op 9 maart 2010 van zeven extremistische moslims in Ierland. Zij worden verdacht van een moordcomplot tegen Vilks. Een van hen is Colleen LaRose, een door de media als ‘Jihad Jane’ aangeduide bekeerlinge uit Philadelphia, die al eerder de aandacht trok wegens terroristische activiteiten.

Het Algemeen Dagblad plaatste op zijn website de omstreden tekening bij een bericht over het moordcomplot. Dat wekte weer de woede van de Haagse salafistische imam Fawaz Jneid. Zijn volgelingen klaagden bij het AD. Kort daarop verdween de tekening van de website.

AD-functionaris Bart Verkade verklaarde dat de afbeelding ‘niet ‘relevant’ was en daarom na interne discussie werd vervangen door een foto van Vilks. Zelfs al is dat waar, veel relevanter is dat de verwijdering door het team van Al-Yaqeen, de website van de as-Soennah-moskee van sjeik Fawaz, als een succes werd gevierd. “We hopen dat dit soort taferelen zich in de toekomst niet meer voordoen. We houden daarom een oogje in het zeil en blijven dicht op de ontwikkelingen in de media”, aldus het ‘censuurteam’ van de salafistische imam.

Deze opmerking had natuurlijk een averechts effect. De Pers, Elsevier, Geen Stijl en diverse websites (onder meer Hoeiboei en De Dagelijkse Standaard) stortten zich op de zaak. Het gevolg was ook dat de gewraakte cartoon overal opdook, waardoor de censors van Al-Yaqeen overuren moeten maken. “Haatimam Fawaz is hardleers”, aldus De Dagelijkse Standaard, “of hij probeert hier zelf een slaatje uit te slaan; dit optreden zal zijn populariteit onder (radicale) moslims immers goed doen.”

Fawaz en zijn mensen heffen nieuwe klaagzangen aan. ’Blijven we zwijgen?’ heet het in een filmpje op Islaam TV. Het censuurteam van Al-Yaqeen heeft ‘Bekende Nederlanders’ gevonden die de herplaatsing van de cartoons afkeuren.

De actie en reactie rond de cartoon van Vilks zijn redelijk voorspelbaar. Veel interessanter is welke BN’ers zich aan de kant van sjeik Fawaz stellen. Bij ‘Bekende Nederlanders’ moet u in dit verband niet denken aan Katja Schuurman, Linda de Mol of Connie Breukhoven. De BN’ers van de haatimam zijn van een geheel ander kaliber.

Bij Al-Islaam vertelt rapper Appa waarom het plaatsen van de cartoon zo schandelijk is. Deze ‘straatfilosoof’ vindt het niet erg als iemand Geert Wilders een kogel door zijn kop schiet. “Als ik Wilders ooit tegenkom, is-ie van mij”, aldus Appa, die twee jaar geleden de haat in Nederland muzikaal mocht bestrijden tijdens een manifestatie van Nederland Bekent Kleur.

Heel boos is ook theatermaker Salaheddine Benchikhi, bestrijder van ‘verkaaste’ Marokkaanse Nederlanders, onder wie hij ook PvdA-politicus Ahmed Marcouch rekent. ‘Sal’ haalde vorig jaar het nieuws met de eis dat er een apart vak voor vrouwen moest komen in een Rotterdams theater. Dit verzoek werd goedgekeurd door de Rotterdamse wethouder van Apartheid Rik Grashoff (GroenLinks). De merendeels Marokkaanse bezoekers trokken zich gelukkig niets aan van de wens van Sal en gingen gezellig door elkaar zitten.

Op de hand van Fawaz is verder de religiewetenschapper Martijn de Koning, antropoloog aan de Radboud Universiteit. Minister Hirsch Ballin heeft een onderzoek naar shariarechtspraak in Nederland toevertrouwd aan de Radboud Universiteit. Ik mag hopen dat niet De Koning op onderzoekspad is gestuurd, want dan kun je net zo goed Willem Holleeder onderzoek laten doen naar de georganiseerde misdaad.

Advocaat Gerard Spong hoort ook bij de beroepers. Misschien kan hij nog eens nalezen wat sjeik Fawaz van homoseksualiteit vindt en samen met PvdA-voorzitter Lilianne Ploumen een actie in de as-Soennah-moskee organiseren.

Verder de Leidse hoogleraar Maurits Berger, die vindt dat de sharia en het Nederlandse recht voor 95 procent aan elkaar gelijk zijn, en dat we daarom niet zo moeilijk moeten doen over dit islamitische recht.

Wat mij betreft de opvallendste ‘BN’er is het GroenLinkse Kamerlid Tofik Dibi. Hij liet zich al eerder strikken voor een interview met Al-Yaqeen. Bij die gelegenheid was hij tegen een verbod van de mensonterende boerka. Dat was volgens hem ‘de essentie van GroenLinks.

Dibi schrijft graag open brieven. Zo bepleitte hij in november een andere richting in het islamdebat., want er doemden ‘prachtige vergezichten op in onze multiculturele samenleving’. “De mooiste ontdekking van het integratiedebat is de (her) ontdekking van het DNA van Nederland: vrijheid van meningsuiting, recht op zelfbeschikking, non-discriminatie, gelijkheid van man en vrouw en scheiding van kerk en staat. Wij dragen de erfelijke informatie in dit DNA vol trots.”

Dibi is kort van geheugen of uiterst wendbaar of allebei. Nu huilt hij mee met Fawaz en verkondigt dat kwetsen van moslims een doel is geworden. En zo verkwanselt Dibi het DNA van Nederland aan een religieuze fanaat, die de bijl wil zetten in alle DNA-waarden die door Dibi zelf vier maanden geleden nog zo hoog zijn geprezen.

Wat een poseur. Wat een kletsmajoor.

Carel Brendel