Maskerade

Door Dick Gilsing

Het is intussen al weer bijna Pasen, maar laten we nog even teruggaan naar die periode waarvan men denkt dat dan alles kan. Dat je je kunt verkleden en vermommen zoals je wilt. In Roermond was dat de afgelopen carnavalsperiode niet het geval. Daar werden maskers in beslag genomen. Bij nader inzien bleek het te gaan om de witte, uitdrukkingsloze maskers (die overigens in Venetië altijd als officiële (carnavals)maskers zijn gedragen). Of de politie ze daadwerkelijk afpakte, hing dan nog weer af van de combinatie met de kleding die door deze gemaskerden werd gedragen. De politie bepaalde dus of een outfit wel of niet aan de ‘carnavalseisen’ voldeed. De maatregel schijnt in Roermond ingevoerd te zijn , nadat vorig jaar een aantal mensen tijdens de carnavalsperiode was beroofd door dieven die – jawel – deze witte maskers droegen. Dat komt overigens het hele jaar voor. Een gemakkelijke methode is het niet. Op Youtube circuleert een filmpje, opgenomen met de bewakingscamera, waarin een overvaller op een pompstation vergeten is z’n witte masker op te doen en dat leidt dan tot een absurde maskerade voor de verborgen camera. Ook in reclamestunts worden de witte maskers gebruikt. Zo dook een paar jaar geleden regelmatig een man in pak met wit masker op. Altijd in gezelschap van een internationaal bekende actrice. Allerlei geruchten deden de ronde over wie dat zou kunnen zijn. Het bleek te gaan om een stunt van de Bredase pakkenmaker Van Gils.

De vergeten filmmaker Adriaan van Ditvoorst heeft een korte documentaire gemaakt over het carnaval in Bergen op Zoom (Carna 1969). Daarin komt een scѐne voor, waarin een gemaskerde man eenzaam door een verlaten carnavalszaal dwaalt. Het lijkt een bewegend schilderij van James Ensor, gemaakt op het Bal du rat mort in Oostende. Volgens Van Ditvoorst moest film een mengsel van poëzie en schilderkunst zijn. Zijn films vertonen, evenals de schilderijen van Ensor, surrealistische trekken. In 1967 debuteerde hij met de korte film Ik kom wat later naar Madra. De kritiek was lovend, tot in het buitenland toe. Godard, Bertolucci en Passolini zagen in Van Ditvoorst, die de regisseur , evenals de cineasten van de Nouvelle Vague dat deden, zag als auteur van de film, een geestverwant. Maar de Nederlandse praktijk bleek weerbarstig voor de bejubelde cineast. Zijn films (waaronder twee verfilmingen van verhalen van Hermans: Paranoia en De blinde fotograaf) flopten financieel. Met de thriller Flanagan (1975), waarin Guido de Moor de hoofdrol speelde, probeerde Van Ditvoorst voor het eerst tegemoet te komen aan de smaak van het grote publiek. Maar ook die film haalde het niet. Zijn laatste film was ook zijn beste: De witte waan (1985), een somber en bizar surrealistisch getint verhaal over de verhouding tussen een moeder en een zoon, waarin Thom Hoffman de hoofdrol speelt. Deze maakte in 1992 een interessante documentaire over Van Ditvoorst: De domeinen Ditvoorst. De filmmaker zelf was toen al ontgoocheld teruggekeerd naar zijn geboorteplaats Bergen op Zoom, waar hij in 1987 de Schelde inliep.

De maskerman bij uitstek is natuurlijk de schilder James Ensor. Op 7 maart jongstleden zond Avro’s Close-up de documentaire Duivels die mij sarren (titel van één van zijn schilderijen) uit, gemaakt door de RQB-groep van Hans Quatfass, die eerder portretten maakte van schrijver- schilders als Lucebert en Frans Hals. Het mooie portret begint en eindigt met het bezoek in 1949 van de Engelse schrijver J.P. Hodin aan Ensor in diens huis boven de schelpenwinkel van zijn moeder, aan de Vlaanderenstraat vlak achter de Zeedijk in Oostende. Nu is daar het Ensor-museum gevestigd. Hodin komt om De intrede van Christus in Brussel (1889) te zien, het grootste doek (2.58 x 4.31) dat Ensor, op 28-jarige leeftijd, maakte. Iedereen in de kunstwereld kende het, maar weinigen hadden het gezien. Het ligt in 1948 al 50 jaar in het atelier van de schilder. Voor Hodin is de ontmoeting met deze eenzelvige man vreemd en onwennig. Hij is geïmponeerd door het doek, dat Ensor voor hem uitrolt, en ziet er trekken van het pas later ontstane surrealisme in, impressionistische verfstreken, en kenmerken van het symbolisme en expressionisme. Maar Ensor is daarin niet geïnteresseerd. Hij is niet in een hokje te plaatsen. En dat is hij nooit geweest. Zijn schilderkunst, zijn ongeëvenaarde nieuwe stijl is voortgekomen uit verzet, uit een gevoel van miskenning. Teruggetrokken op zolder, boven de maskers en andere snuisterijen en carnavalsartikelen in de winkel van zijn moeder, kijkt hij uit over Oostende, en bouwt hij zijn fantasiewereld uit in maskerades en venijnige en burleske portretten van de machtsdragers en burgers van zijn tijd. En van de dood. Dat levert prachtige schilderijen op, schitterend van kleur en licht. Aan het eind van de documentaire staat Hodin, lichtelijk onthutst, weer in de frisse zeewind van Oostende. Niet lang daarna zal Ensor op 89- jarige leeftijd sterven.

Ensor is momenteel te zien in het Gemeente Museum in Den Haag, dat in verband met een verbouwing van het Koninklijk Museum voor Schone Kunsten in Antwerpen over een grote collectie schilderijen, tekeningen en etsen kan beschikken. Hier loop je rond in een parade van groteske figuren, feestgangers met maskers, skeletten met bontmutsen en hoge hoeden, en carnavaleske poppen. Bij Ensor is het masker eerder onthulling dan verhulling. Het masker wordt bij hem een middel om de verdorvenheid van wereldlijke en geestelijke machtsdragers, maar ook van het volk te onthullen, om zijn tijdgenoten te confronteren met hun onbeduidendheid en hun sterfelijkheid. Toen Ensor na z’n veertigste erkenning vond (hij werd zelfs benoemd tot baron), was het grotendeels gedaan met zijn sociale kritiek. Hij werd zelf een gewaardeerd burger.

De schilder-schrijfster Charlotte Mutsaers huist afwisselend in Amsterdam, Frankrijk en Oostende. Op drie verschillende plekken wonen heeft te maken met het verlangen om intenser te leven. Niet door haar leven te verlengen, maar door het te verbreden, zegt Mutsaers in de documentaire De wereld van Charlotte Mutsaers (2010)van Suzanne Raes. In Oostende woont ze niet ver van het huis (thans museum) van Ensor, die ze erg bewondert. Ze is in het bezit van allerlei Ensoriana en schrijft in haar essaybundel Paardejam (1996 – het woord komt van de Belgische surrealistische schilder René Magritte die ooit een potje confiture de cheval tekende) over het gebrek aan waardering voor deze schilder In Nederland. Voor haar is hij de beeldend satiricus bij uitstek, die alle schijnheiligheid, hebzucht en huichelarij bespot. In een paar streken met verf of inkt legt Ensor deze ondeugden bloot. Juist door ze te verhullen in bonte en feestelijke maskerades. Dubbelzinnig vindt Mutsaers het, hoe hij later is ingelijfd of zich heeft laten inlijven door diezelfde burgerij. Zijn Koninklijke begrafenis gaf daar blijk van. Evenals een beeltenis van zijn ingekleurde ets De baden van Oostende op het laatste Belgische francbiljet.

In genoemde documentaire zien we Charlotte Mutsaers door de straten van Oostende lopen. Verkleed, uitgedost, met een protestbord tegen vivisectie in de hand. Ze draagt het masker van een rattenkop. Ze is op weg naar het jaarlijkse Bal van de dode Rat in de stad van Ensor. Door zich te maskeren wil ze het huichelachtige gesjoemel met dieren in allerlei experimenten onthullen. Zulke diepe en nobele bedoelingen hadden die carnavalsvierders in Roermond bepaald niet. En de politie-agenten die hen arresteerden evenmin.

Wie eens een ander masker wil opzetten dan dat uitdrukkingsloze-witte-plastic ding, voor een feest, een carnavalsavond of in het theater, kan terecht bij Juan Tajes, specialist op het gebied van de Argentijnse tango en de Italiaanse commedia dell’arte (www.juantajes.com) . In zijn winkel-atelier in de Warmoestraat in Amsterdam maakt en verkoopt hij prachtige maskers, van de figuren uit de Italiaanse Commedia dell’arte (de knechten Arlequino, Brighella, Pulcinella, en de meesters Pantalone en Dottore) en uit de oude Griekse komedie en tragedie. Eigenlijk zijn het halfmaskers die de mond (en de ogen)vrijlaten en zo des te expressiever werken. Het masker typeert meteen de rol, en de expressie komt in het totale lijf van de acteur te liggen. Een commedias dell’arte speler uit de zeventiende eeuw bekwaamde zich zijn hele leven in het spelen van één rol, bijvoorbeeld die van Arlequino. In de loop van zijn leven perfectioneerde hij zijn figuur van de knecht, door ontwikkeling van diens fysieke expressie en perfectionering van de laze, de komische tussenstukjes.Om die reden alleen al zijn ze dus minder geschikt voor overvallers die een pompstation willen beroven. Zij zijn beter af met de witte maskers uit de feestwinkel van de moeder van Ensor.

Waar komt de moraal vandaan?

(...) Al die grote nationale denkers die over elkaar heen vallen om te zeggen dat moraal niet bestaan kan zonder religie. Het is uiteraard omgekeerd: niet de godsdienst is de basis van de moraal maar de moraal de basis van godsdienst. Aan de onnozele versie daarvan hoeft nauwelijks aandacht te worden besteed: de naïeve gedachte die je wel bij gelovigen aantreft, dat wie niet gelooft onmogelijk een goed mens kan zijn. Het is verwant aan het leerstuk dat wie geen gelovig Christen is de Matthäus-Passion niet echt naar waarde kan schatten.

Waar komt de moraal vandaan? Er is een evidente sociaal-biologische oorsprong, maar ook zonder originologie is duidelijk dat veel mensen, gelovig of niet, de neiging hebben iemand die in het water is gevallen er weer uit te helpen; het enige dat de religie daaraan heeft toegevoegd is het voorschrift hem weer in het water terug te duwen wanneer hij volgens de betreffende godsdienst van het verkeerde geloof, of onrein of iets ander ontoelaatbaars is (de Bijbel bevat vele verwijzingen naar zulke 'onreinen, hardnekkigen en onbesnedenen',1 de bekendste - in zekere zin nog vrij onschuldig - is het verhaal van de barmhartige Samaritaan:

'...en lieten hem half dood liggen. En bij geval kwam een zeker priester denzelfden weg af en hem ziende ging hij tegenover hem voorbij. En desgelijks ook een Leviet, als hij was bij die plaats, kwam hij en zag hem, en ging tegenover hem voorbij.' Lukas X: 30-32)

Zie ook: Godsdienst is niet de oorsprong van de moraal.

1. De in Jeruzalem wonende Rooms-Katholieke pater Alliate, geciteerd in NRC Handelsblad 5.10.96: 'De moslims hebben een buitengewoon sterk gevoel voor reinheid. Soms werd ik door mijn moslim gastheren verplicht een bad te nemen bij bezoeken aan moskeeën in de strook van Gaza. De moslims houden er niet van dat ongelovigen de heilige plaatsen bezoeken en beheren. De joden hebben hetzelfde gevoel: als ik naar de Klaagmuur ga word ik gek aangekeken, want voor hen ben ik onrein. Ik ga er daarom ook niet naartoe.'

Uit: Hoger Honing - Rudy Kousbroek 
Pag. 47/48 
Meulenhoff Amsterdam, 1997

”Religies zijn principieel niet in staat tot democratie”

De schrijver Hamed Abdel-Samad praat met Cicero Online over de geboortefout in de islam, de ontbrekende scheiding van religie en staat en het onfatsoenlijke gedrag van de Duitse regering in het Libië-conflict. 

Interview: Timo Stein

Meneer Abdel-Samad, u bent op 23-jarige leeftijd naar Duitsland gekomen, was naar eigen zeggen latent antisemitisch en meer dan kritisch tegenover het Westen. Hoe kwam het tot deze verandering van Westenhater tot islamcriticus?

Het was een hele lange weg. Een moeizaam proces. Ik was heel vijandig gezind tegenover mijn gastland, wat ertoe leidde dat ik me ook niet goed voelde in mijn eigen vel. Ik projecteerde interne conflicten op het land waarin ik leefde en maakte het verantwoordelijk voor mijn eigen problemen. Zo miste ik de kans om te herkennen wat er bij mij zelf, bij mijn eigen cultuur, verkeerd gaat. Op zeker moment herkende ik dit spel. Dit identiteitspoker, dat ik heel lang heb gespeeld, heeft me geschaad. Uiteindelijk heb ik besloten om eerlijk met mezelf en mijn cultuur om te gaan. Zo kwam het tot mijn zeer persoonlijke transformatie.

Ook uw beeld van de islam veranderde. U bent een scherp criticus van de islam geworden. U stelt bijv. de these op, dat de islam als politiek en maatschappelijk idee, als cultuur ten onder zal gaan. U spreekt in dit verband van een geboortefout in de islam. Wat precies is die geboortefout?

De vroegere politieke successen van de islam hebben ertoe geleid, dat religie en staat zich met elkaar vermengd hebben. De profeet gold niet alleen als geestelijk leider, maar was tegelijkertijd veldheer en wetgever. Dat zit verankerd in de ziel van de islam en maakt tegenwoordig pogingen tot secularisatie moeilijk…

…en tegelijkertijd ook pogingen tot democratisering? Hoe staat het met de democratievaardigheid van de islam? Raken religie en democratie niet altijd dan in conflict met elkaar zodra God als soeverein geldt en niet de bevolking?

Ik betwist in principe de democratievaardigheid van elke religie. Altijd als de religie het voor het

TEN TROON


Ik ben geen god in 't diepst van mijn gedachten,
die god begint bij mij al aan mijn vel.
't Is wel een god die ik niet hoger tel
dan dieren thuis of in het veld,
bloemen ook, bomen, struikgewas
van 't meer verwarde soort,
voorts wateren die uit de bodem komen
of die van bergen over 't laagland stromen.

Ik heb heel lang geleefd bij water
dat bijna niet verliep, al
stroomde het soms snel, met
kolken om de pijlers van de brug,
al liep het op soms tot de lippen
van mens en vee en in de buik
van huizen op het Vlak.

Maar zoals water loopt over
de stenen, de rondgestreelde stenen
en met het wuivend groen daartussen -
mijn god, dat ken ik pas van later
en nu pas stroomt het door mij heen en
weet ik dat ik wisselend daar woon:
in 't binnenst van je ziel ten troon.

J. Eijkelboom
(1926-2008)

Uit: De gouden man - J. Eijkelboom
Gedichten
Amsterdam Uitgeverij De Arbeiderspers

Bestellen?

Debat schiet niets op met historische neurologie van Wilders

Door Carel Brendel 

Geert Wilders heeft het al vast verklapt. De tweede aflevering van Fitna, gereed in 2012, gaat vooral over ‘het barbaarse leven van de zieke geest Mohammed’. De filmfans kregen eerder deze week al vast een voorproefje via een ingezonden brief van de PVV-leider naar het weekblad HP/De Tijd.

Daarin ontpopte Wilders zich als een soort helderziende, die zelfs bijna 1400 jaar na iemands overlijden een medische diagnose kan stellen. Mohammed kampte met een hersentumor, aldus de amateur-neuroloog uit Venlo. “Als de tumor in de hypofyse overdruk in de hersenen veroorzaakt, gaan mensen dingen zien en horen die er niet zijn.”


Wilders baseert zich op een boek van de Vlaamse psycholoog Herman Somers. De profeet zou vanaf zijn veertigste jaar hebben geleden aan ‘acromegalie, een groeistoornis veroorzaakt door een gezwel in de hypofyse, een klein orgaan dat zich net onder de hersenen bevindt. Als de tumor in de hypofyse overdruk in de hersenen veroorzaakt, gaan mensen dingen zien en horen die er niet zijn.’ In dokterstaal gaat het om een ‘organische hallucinatorische aandoening met paranoïde kenmerken’. Anders gezegd: Mohammed was schizofreen.


En zo is de grondlegger van de islam gevoegd in het rijtje van beroemdheden (Napoleon, Alexander de Grote, Mozart, Jezus, Caesar en vele anderen) die zich mogen verheugen in medische speculaties achteraf. Met de ‘ontmaskering’ van


Zijn revoluties goed voor vrouwen?


Mensen hebben doorgaans een geromantiseerde voorstelling van revoluties en opstanden. Je hoeft maar te roepen dat er een groep mensen ergens demonstreert, protesteert of in opstand komt en we voelen ons al verbonden met deze mensen en staan gevoelsmatig achter hun eisen, ongeacht wat die ook mogen zijn. In ons bewustzijn betekent opstand altijd de expressie van de individuele wil tegenover het gezag en in Nederland is iedereen, a priori, anti-gezag. Natuurlijk heeft dit ook te maken met de grote historische revoluties zoals de Franse en de Russische Revoluties die de moderne geschiedenis van Europa vorm hebben gegeven.

Toch zijn er ook talloze voorbeelden van revoluties en opstanden die mislukt zijn en die een systeem aan de macht hebbben geholpen dat nog erger is dan datgene waartegen ze in opstand waren gekomen. De Iraanse revolutie van 1979 is daar een duidelijk 

Lees hierr verder.

Twee plus twee is vier-en-een-half (22)

Prof. dr mr Maurits Berger  (Universiteit van leiden), winnaar van de hoofddoekprijs 2011: "De sharia en het  Nederlands recht zijn voor meer dan 95% aan elkaar gelijk".

-------------------------------------
Only 14, Bangladeshi girl charged with adultery was lashed to death

Shariatpur, Bangladesh (CNN) -- Hena Akhter's last words to her mother proclaimed her innocence. But it was too late to save the 14-year-old girl.
Her fellow villagers in Bangladesh's Shariatpur district had already passed harsh judgment on her. Guilty, they said, of having an affair with a married man. The imam from the local mosque ordered the fatwa, or religious ruling, and the punishment: 101 lashes delivered swiftly, deliberately in public.
Hena dropped after 70.
Bloodied and bruised, she was taken to hospital, where she died a week later.
Amazingly, an initial autopsy report cited no injuries and deemed her death a suicide. Hena's family insisted her body be exhumed. They wanted the world to know what really happened to their daughter.

Sharia: illegal but still practiced

Hena's family hailed from rural Shariatpur, crisscrossed by murky rivers that lend waters to rice paddies and lush vegetable fields.

Lees hierr verder.  En hierr.

[Lees hier Twee plus twee is vier-en-een-half (1)en (2) hierr, en (3) hierr. en (4) en (5) hier, en (6), (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) 16 18 19 20 21]

Christenen, Joden, Parsen, Moslemin

Christenen, Joden, Parsen, Moslemin,
zij dolen allen; voor wie toe wil zien,
vervalt de gansche menschheid slechts in tweeën,
twee soorten enkel worden er ontdekt:
intelligente menschen zonder vroomheid
en vrome menschen zonder intellect.

J. H. Leopold

Pijp

Pijp

Opperrabbijn van Moscou schrijft brief aan Tweede Kamer


Klik op de brief voor de uitvergroting.

Het is dus een vergissing te denken dat atheïsme zelf een 'geloof' is

Laten we nu de weg traceren die we hebben afgelegd. Het dilemma van geloof en rede geeft de gelovige met betrekking tot elk van zijn geloofsstellingen twee mogelijkheden. Zo'n stelling ligt ofwel (a) buiten de jurisdictie van de rede, ofwel (b) binnen deze jurisdictie. In het eerste geval kan de gelovige er niet in slagen betekenis te verlenen aan het woordje 'god', en semantisch atheïsme is het gevolg. In het tweede geval is het waarschijnlijker dat een religieuze stelling onwaar is dan dat ze waar is, en moeten we tot klassiek atheïsme besluiten.

Het resultaat is de positie die ik disjunctief atheïsme noem. Religieuze uitspraken zijn ofwel betekenisloos ofwel onwaar. Dit atheïsme is niet een zelfstandige doctrine, die de atheïst zou moeten verkondigen. Integendeel, het is slechts een intellectuele reactie op doctrines die anderen, gelovigen van verschillende pluimage, naar voren brengen.

Het is dus een vergissing te denken dat atheïsme zelf een 'geloof' is, een overtuiging die blind wordt aanvaard. Zoals we hebben gezien berust het disjunctief atheïsme op een reeks argumenten die de vorm hebben van dilemma's.

Kunnen we niet beter agnostisch zijn dan atheïst? Ook dit is een vergissing, zoals uit

TRUTH IS IRRELEVANT, CENSORSHIP IS GOOD

door Arthur Legger

For the Dutch TV coverage of the hatespeech trial against Lars Hedegaard I asked the opinion of Anita Bay Bundegaard of “Politiken”: “The trial is necessary and we see too few of them. His statements stigmatize. They form dangerous opinions. Countering his arguments like in the American model won’t do: we don’t have that self-censorship. It has to be enforced”. But reporting from the Amsterdam courtroom on the process against Geert Wilders (leader of the Party For Freedom, key holder of the Dutch right wing minority Cabinet, and living in constant hiding), who stands trial for his critique on Islam, Koran, Muslims and multi-culturalism in his movie “Fitna” and newspapers, I see how the sinews of society shatter now political opinion is taken to court. Moreover, what began a year ago as a jolly Wilders bashing, has mutated into a Machiavellian rot that gnaws at the trust of the Dutch in their judicature. Of course, we Dutch merely present to you Danes a distorted mirror image. Your system works, doesn’t it. Hedegaard got his “genuine” acquittal. So, what’s to worry?

Suddenly paused on October 22nd 2010, Wilders’ case re-started on February 7th to end in July. Shown live on TV it’s clear that Wilders is not to blame for the legal system’s crashing. He holds eerily still except for a few angry interviews about his “show trial”, and this week’s courtroom mantra on how Europe’s culture-relativists aide Islam to alter the free West into an enslaved Eurabia. We will wither in the doom of dhimmitude if we don’t take a stand. Without freedom there’s no creativity: where’re the Muslim Mozart or the Koran Kafka, there’re none. And so on. Wilders’ groomed lawyer Bram Moszkowicz merely pleas against the trial’s legality; a non-suit is what he aims for.

Dutch Law hinges on the thought that its legal system is guileless, its judiciary is above all parties, and that truth decides. Every now and then there’s a fuck up, but that goes with any trade. So when Paul Velleman, the Public Prosecutor, opened his requisitory with “it’s irrelevant whether Wilders speaks the truth or not, what matters is whether his critique is illegal”, he baffled the many uninformed Dutch. He unveiled the potentially censoring bias of articles 266 and 137e/d on (group) insult, hate speech, and inciting hateful discrimination. Articles such as these stem from the 1930ies to protect the public freedom of Jews against the Nazis. European Court jurisprudence modernized them to include new-age notions like “the right not to be offended in your religion”. Like the Danish article 266b that facilitated the trials against Jesper Langballe and Lars Hedegaard, these articles aren’t geared towards ascertaining the truth, but to weigh sensitivities. Langballe, Hedegaard, and Wilders have not been charged with slander, but with being brutally offensive. And whether that equals illegal discriminatory hate speech is, when all boils down, merely a matter of taste.

“Wilders’ critique is distasteful, but functional; it is not illegal”, Public Prosecution concluded in Spring 2008 after investigating the filed charges. His “shocking and disturbing” rhetoric belongs to a European whistleblowing debate on Islam and multi-culturalism. They concluded so even after having been pressurized by the very top of their own Justice Department, to prosecute Wilders “no matter what”. This was amidst the Fitna crisis when the previous Cabinet tried to censor Wilders’ movie before its first showing. Still, in 2009 the leading lawyer Gerard Spong used a moot law by which the Amsterdam Court could decree Public Prosecution to prosecute Wilders. The Court jumped to the occasion. The police was asked to hand out to complainants ready-made forms on which they could mark the correct accusation. And to cow Public Prosecution further the Court listed a 24 pages indictment that stipulated the desired result: “The Court (…) expects that prosecution will lead to a conviction”. However, in October 2010 the Public Prosecutor chided the Court’s indictment to be “wrong, concocted and flawed”. Velleman then defied the Court entirely by concluding that “Wilders’ criticizing of Islam and Muslims does not cause Intrinsic Conflicting Dichotomy and does not incite hate. We ask for a complete acquittal”. Never before had the Dutch witnessed an ugly civil war in their judicature.

But ugly got dirty.

FUKUSHIMA 2011

Na Harrisburg en Tsjernobyl nu een 3e grote ramp met een kernenergiecentrale. Werd Harrisburg nog afgedaan als een beginneronvolkomenheid en werd Tsjernobyl afgedaan als inherent aan de inferieur geachte sovjettechnologie, ons in het moderne Westen en het eveneens moderne en technisch hoogstaande Japan zou zoiets niet makkelijk overkomen. Nee dus.

Ergerlijk is dat

Twee plus twee is vier-en-een-half (21)

Prof. dr mr Maurits Berger  (Universiteit van leiden), winnaar van de hoofddoekprijs 2011: "De sharia en het  Nederlands recht zijn voor meer dan 95% aan elkaar gelijk".

-------------------------------------

Afghanistan: Official fired for organizing a concert featuring women singing without headscarves

Sharia is nothing in particular, say Islamic apologists in the West, and certainly nothing to be concerned about. One problem with this claim is that wherever we see Sharia put into practice, it has the same character, and it institutionalizes the oppression of women. Sharia Alert from Afghanistan: "Helmand sacking over female singers without headscarves," by Bilal Sarwary for BBC News, March 28 (thanks to Twostellas):
The deputy governor of Helmand province has been sacked for organising a concert that featured female performers without headscarves.

Lees hierr verder.

[Lees hier Twee plus twee is vier-en-een-half (1)en (2) hierr, en (3) hierr. en (4) en (5) hier, en (6), (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) 16 18 19 20]

Tempo Doeloe


Voor de jonge indiese Nederlander R.

Mijn oudoom weet nog uit zijn jeugd
-hij woonde eerst bij Bandoeng, en ging later pas naar
Buitenzorg-
dat op de tafel in de hal van elk hotel
de kruik jenever stond, tot vrij gebruik door alle gasten,
als water, gratis en voor niets.
'Dat heeft bestaan. Daar hoor je zeker wel van op?' 'Ja, Oom.'
'Ach jongetje, toen was nog niets voorgoed bedorven:
Inlanders wisten hun plaats, je hoorde niet van onruststokers.
De mensen waren aardig, hadden iets over voor elkaar.
Er was nog echte hartelijkheid, en liefde.'

Gerard Reve - Nader Tot U
Pag. 143
Amsterdam

Vraag en antwoord (17)



Vraag_top_1


Wat heeft sinds de eeuwwisseling meer levens geëist, de daadwerkelijke toepassing van de gewelddadige uitleg van de voorschriften van de islam, of de ongelukken bij de daadwerkelijke toepassing van kernenergie?

Waarover horen we tot op heden de linkse en de groene bewegingen vaker, over dodelijke ongelukken met kernenergie of over dodelijke ongelukken met de islam?

HansJansen

Food films

Door Dick Gilsing

Het wemelt in Nederland, en elders, van de film festivals. Nationale en internationale. Voor nieuwe films maar ook samengesteld op basis van allerlei soorten thema’s. Een nieuwe loot aan de stam, in Nederland, is het Food Film Festival. De eerste editie daarvan vond afgelopen weekend plaats in Studio K in Amsterdam. Er bestaan al verschillende food film festivals, bijvoorbeeld in New York, Londen en Bologna. Op initiatief van de Youth Food Movement is er nu dus ook een Nederlandse versie. Drie dagen lang waren er debatten (over duurzaamheid, verspilling en overconsumptie) en workshops (zelf de lekkerste worsten en patisserie maken). En er werden ruim 20 films vertoond. Vooral documentaires en een enkele speelfilm, zoals Bottle Shock van Randal Miller (2008). Ook het Eye Film Instituut vertoont (voor het derde achtereenvolgende jaar, onder de titel Film & food 2011) in maart elke woensdag een speelfilm waarin eten en drinken belangrijke thema’s zijn. Je kunt vooraf genieten van een filmdiner in restaurant Vertigo. Elke vertoning wordt vooraf gegaan door een korte inleiding. Anil Ramdas introduceerde Big Night (1996) van Stanley Tucci en Cambell Scott. Een bijzonder smakelijke ode aan

Boom

Boom

Mós-lims! Mós-lims! Mós-lims!


Wederom actueel!

Mós-lims! Mós-lims! Mós-lims!

Op maandagavond 7 mei jl. loop ik tegen 21.00 uur de hoofdstedelijke  stationshal binnen. Jó-den! Jó-den! Jó-den! schalt het om me heen. Verrek,  denk ik, we hebben de dodenherdenking toch al achter de rug? O nee, die  herdenking gaat tegenwoordig niet zozeer meer over de miljoenen joden die  tijdens de tweede wereldoorlog zijn uitgeroeid, die gaat nu over álle  slachtoffers van (oorlogs)geweld.

Voor de lieve vrede zijn we genoodzaakt 4 mei breder en vooral algemener en  internationaler te trekken. Marcouch, 'de burgemeester van Amsterdam  Slotervaart', zei zoiets 5 mei jongstleden op de radio. Natuurlijk, de doden  van nu moeten ook herdacht worden. Als het mag, eerst in eigen land. Ik weet  er zo al twee die geheel in deze categorie vallen: Fortuyn en Van Gogh. Maar  daar heeft men om de een of andere reden toch wat moeite mee. Daar is toch  minder animo voor. Zulke figuren herdenken, dat gaat wel heel ver, lijkt de  gedachte.

Op het overkoepelde perron galmt de waanzinnige kreet nog lekkerder, nog  imposanter. Als een lopend vuurtje verspreidt het gejoel zich van het ene  naar het andere perron. Het lijkt wel een lokroep en tevens een  overwinningskreet. Het ontbreekt er alleen nog aan dat de roepers zichzelf  erbij op de borst slaan, als apen. Het lijken inderdaad wel apen!

Nu móet ik wel denken aan

De Joodsche Wereldregering en GroenLinks

Vervolgens
Door Willem Melching

Zoals iedereen weet wordt de regering feitelijk geregeerd door een onzichtbare en uiterst geheime Joodse wereldregering. Deze anonieme wereldregering heeft maar één doel en dat is het heil van de Joden. Dit soort wartaal kennen we al sinds Joseph Goebbels. Net als de Hamas geloofde ook hij al heilig in de protocollen van de Wijzen van Zion en geheime joodse stammen in de Kaukasus

Maar wat me altijd weer verbaast is dat...

Lees hierr verder.

Bloemknop

Bloemknop

Stichting PLATFORM ISRAEL - brief aan 2e Kamer over wetsvoorstel tegen onbedwelmd religieus slachten

Plus update: 28.3.2011 JEWS TO PAY THE PRICE door Manfred Gerstenfeld hierr.
Klik op de brief voor een uitvergroting.

Overbetrokken

Exile001_2

Het UAF - Stichting voor Vluchtelinstudenten - ondersteunt hoger opgeleide vluchtelingen bij hun zoektocht naar een passende baan. Goed werk.

Dat vonden de ongeveer honderd genodigden bij de forumdiscussie in de Stadsschouwburg ook, dat ze goed werk deden.

Persvoorlichter Nadja van Haren van het UAF kwam met een waarschuwing vooraf. Ze wilde niet dat we de hoogopgeleide vluchtelingen 'lastig vielen'. 'Die mensen hebben van alles meegemaakt. Die kun je niet zomaar alles vragen. Ik stel voor dat je het niet over martelen hebt.'
De onderwerpen van de formumdiscussie waren 'Banenoffensief voor vluchtelingen' en 'De samenwerking tussen UAF en Achmea met betrekking tot werkervaringbanen'.

Vragen over 'martelen' waren nog niet in ons opgekomen. Persvoorlichter Nadja gaf toe dat ze 'overbetrokken' was. Ze had het idee dat ze haar vluchtelingen moest beschermen om excessen te voorkomen. 'Ik wil niet dat journalisten vluchtelingen aan het huilen brengen.'

We wilden geen hoogopgeleide vluchtelingen aan het huilen brengen. Bij 'overbetrokkenen' waren we wat minder voorzichtig.
Ik: 'Jij bent een heel slechte persvoorlichter.'
Persvoorlichter Nadja: 'Daarom begin ik binnenkort zeker ergens anders als communicatiemedewerker.' Waar dat was, wilde ze niet zeggen.

Goed, de forumdiscussie.
Achter een grote tafel zaten vier hoogopgeleide vluchtelingen. Ze werden geflankeerd door meneer Van Hal, die over het personeelsbeleid van Achmea - 'Twintigduizend medewerkers, 1600 managers' - ging. Hij glom ervan.
Achmea liep nogal voorop qua diversiteitsbeleid. Als het aan hem lag, kwamen er naast vluchtelingen ook nog eens grote porties gehandicapten bij.
Er was ook een presentator in een te groot pak.
Hij sprak in lange, moeilijk verstaanbare zinnen, die vaak eindigden in een stelling, waarmee alle aanwezigen het eens waren.
-Hoogopgeleide vluchtelingen wilden passende arbeid.
-Van Hal van Achmea wilde ze graag in dienst nemen.
-De rest van de zaal vond het fantastisch dat Achmea en Van Hal dat deden.
-Waren er maar meer bedrijven als Achmea.
-Waren er maar meer Van Hals.
-Maar die waren er niet veel.
-Dat was het probleem.
-Goed dat het UAF bestond.
-Applaus.

Eigenlijk waren we na tien minuten wel klaar, maar daarna zei iedereen nog een keer of zes hetzelfde in zijn eigen woorden. Op de eerste rij viel een man in slaap. Ook UAF-voorzitter Ruud Lubbers had het zichtbaar moeilijk.
Naast hem zat UAF-directeur Kees Bleichrodt, de stropdas scheef, de vinger aan de mond.
Meneer Van Hal van Achmea snapte niet dat er niet meer bedrijven met hoogopgeleide vluchtelingen werkten. 'Bij ons was het tijdens vergaderingen soms net een kippenhok. Wat een gekwek. Iedereen door elkaar heen. Dat veranderde met komst van de vluchtelingen. Sommigen zijn heel moeilijk te verstaan. Dat dwingt je om goed te luisteren. Het is de vergaderingen ten goede gekomen. En ze nemen nieuwe normen en waarden mee... Op afdelingen was het de gewoonte om alles tegen elkaar te zeggen. Recht voor z'n raap. Nu zit er eentje uit Afghanistan tussen en zit daar een slot op. We denken eerst na: kan het eigenlijk wel wat ik allemaal wil zeggen?'

Na afloop van het debat toverde directeur Kees Bleichrodt een camera uit zijn colbert. Het zou fijn zijn als een vrijwilliger hem wilde kieken met voorzitter Ruud Lubbers. Dat gebeurde. Hij ging er speciaal voor staan en trok zijn stropdas recht.

Toen het klaar was, kregen fotograaf Co en ik te maken met Wies Kalsbeek, een gezette mevrouw van de afdeling 'Job Support' van het UAF. Ze had geen hoge pet van ons op, maar dit terzijde.
Wat we van de forumdiscussie hadden gevonden?
Saai.
Wies: 'En dan ben ik nieuwsgierig en denk: waarom?'
In de argumenten - Iedereen was het met elkaar eens. De presentator was amper te verstaan - kon ze zich deels vinden.
'Misschien is een discussie leuker als niet iedereen het met elkaar eens is, maar dat de presentator onduidelijk sprak, vond ik een pre. Het dwingt je te luisteren.'
Wies begon over de zinderende muzikale theatervoorstelling Excellence in Exile, die speciaal voor het zestigjarig jubileum van het UAF in elkaar was gedraaid. 'Onze directeur adviseerde me met klem om me daar eens heftig tegenaan te bemoeien. Een hele klus. Dus...'
We vertelden voorzichtig dat we niet naar die voorstelling gingen.
Wies: 'Ooo, maar er zit Joegoslavische muziek in...'
Wij: 'Echt niet.'
Wies: ''Lekker opzwepend...'
We bleven 'nee' schudden.
Wies: 'Doe het dan niet als journalist. Doe het als mens. Doe het voor jezelf.'

We gingen onverstaanbaar praten. Dat hielp.

Marcel van Roosmalen

Deze tekst verscheen in Intermediair (5) van 29.1.2009 (Intermediair), rubriek: Marcel van Roosmalen op zoek naar Nederland.

Van Roosmalen is freelance journalist en schrijver: boeken.

Rotary Jeruzalem verslag en aanslag

Woensdag 23 maart 2011

Vanmiddag bezocht ik naar gewoonte, wanneer ik in Jeruzalem ben, de Rotary bijeenkomst in de Jerusalem International YMCA. Het was een interessante bijeenkomst. Een Palestijnse en Israëlische jongere vertelden over een gezamenlijke boekenclub. Voor iedere bijeenkomst lezen de veertien deelnemers, zeven van ieder van de twee deelnemende scholen, een boek dat ze vervolgens samen bespreken. Ieder komt met eigen inbreng. Ze vertelden hoe door deze aanpak ze gaan ontdekken dat ze allemaal tieners zijn met vergelijkbare levensvragen, die niet aan politiek partijschap gebonden zijn. Ik dacht, wat een goed project om eventueel te steunen.

Na afloop nam ik, zoals gewoonlijk, de bus naar huis. Ik had geluk, want toen ik nog geen minuut bij de bushalte stond, kwamen achter elkaar de twee bussen aan die ik naar huis kon nemen, eerst lijn 75, daarna lijn 74. Ik stapte uiteraard in de eerste, meestal de rustigste van de twee en zat op de derde rij. De rit verliep spoedig en beide bussen bleven direct achter elkaar rijden. Meestal heb ik dan wel een boek bij me om te lezen. Ik had net een hoofdstuk uit voordat we bij de voor mij een na laatste halte kwamen.

Bij die halte is het altijd druk. De chauffeur van mijn bus reed iets verder dan de halte om mensen te laten uitstappen. Op het moment dat de bus stopte, ontplofte de bom. Letterlijk. Uren later dreunt de klap nog na. In de bus brak paniek uit. Mensen renden gillend naar de openstaande deuren. De paniek overviel me wel. Maar dat komt waarschijnlijk, omdat ik zelf nog nooit zo dicht bij een aanslag was geweest. Voor vandaag was dat in april 2002, toen M. en ik op de markt waren en er een aanslag op een paar honderd meter afstand van ons plaatsvond. M. is toen eerste hulp gaan verlenen als verpleegkundige en ik ben naar huis gegaan om de kinderen te zeggen dat ons niets was gebeurd.

Iemand kwam van achteruit de bus en zei tegen de chauffeur: we kunnen toch gewoon doorrijden, want de bus is toch niet geraakt. Dat dacht ik ook, maar de chauffeur zei: stap uit, want er is iets met de bus. Hij moet zich toen gerealiseerd hebben, wat ik pas later besefte, dat de bus door de schok van de explosie een paar meter was doorgeschoten.

Omdat het 10 minuten lopen van ons huis is, begon ik naar huis te wandelen. En deed wat iedereen dan doet. Mobiel bellen naar huis. M. bleek niet thuis. Toen mobiel geprobeerd. Achteraf bleek dat zij door het lawaai van de sirene van de tientallen ambulances en politieauto’s bij de markt waar ze rondliep de telefoon niet hoorde. Zij had bij die halte kunnen staan. Meteen dochter E. gebeld in Ramat Gan: er is net een aanslag geweest bij Binjane Ha-uma. Ik zat in de bus net voorbij de halte, maar krijg je moeder niet te pakken.

Gelukkig was M. dus op behoorlijke afstand van de aanslag en die had naar huis gebeld waar ik toen nog niet was. Daarna belde ze mijn mobiel waar ze mijn voicemail kreeg en insprak: ‘potdomme dat schiet niet op bel direct terug’. Zij wist dat ik die halte moest passeren! Het duurde ruimt tien minuten voor ik wist dat M. veilig was. Ik wist niet dat 10 minuten zo lang kan duren. M. zweette ook peentjes want iedereen op de markt brulde: ‘pigoea, pigoea’ (aanslag, aanslag). Radio’s stonden keihard en iedereen was mobiel aan het bellen. Bus 74 was geraakt door een bom in een tas die neergezet was bij een publieke telefooncel naast een kiosk, waar altijd een 50-tal mensen staan om in of over te stappen op een van de bussen naar buiten de stad. De bom was 1 à 2 kg, gelardeerd met schroeven en spijkers. Eén vrouw overleed naar het ziekenhuis. Daarnaast waren er 45 gewonden.

Voordat ik de eerste 200 meter had gelopen kwamen de eerste ambulances aan. Mensen klampten me aan: wat is er gebeurd? Zijn er slachtoffers? Dan antwoordde ik: dat weet ik niet, we werden meteen tegengehouden, bovendien kan ik geen medische hulp geven. Later bleek ik wat hoofdpijn en een lichte schouder en nekpijn te hebben, gevolg van het doorschieten van de bus. M. smeerde me in met Arnica. Ik verwacht niet er fysieke gevolgen van over te houden, maar wel het pijnlijke besef, hoe gemakkelijk het is initiatieven van verzoening met één klap in de kiem te smoren.

Geert Cohen Stuart

Elizabeth Taylor – 1932 - 2011

 

I'm a survivor - a living example of what people can go through and survive.

In augustus 1984 was ik voor vakantie in het Zwitserse Genève. Toen ik tijdens een ontbijt een plaatselijke krant opensloeg trof ik een foto van Elizabeth Taylor die een roos legde op het graf van de daags daarvoor overleden Richard Burton. De acteur woonde zijn laatste jaren in het nabijgelegen Céligny met zijn vierde echtgenote Sally Hay. Het staat me niet meer bij of Elizabeth Taylor te laat was voor de begrafenis of dat ze niet was uitgenodigd. Het was tenslotte voor iedereen duidelijk dat de liefde tussen Burton en Taylor na hun tweede echtscheiding in 1976 niet stopte. “Ik zou Elizabeth een derde keer hebben getrouwd,” zo verklaarde Burton ooit en de aanwezigheid van de grote diva op de begrafenis zou ongetwijfeld een stroom aan zeer onwelkome paparazzi hebben aangetrokken.

De foto is me altijd bijgebleven en staat me bijna 27 jaar later nog sterk op het netvlies. Als er één grote love affair was die alle goede en slechte elementen in zich verenigde dan was het wel de liefde tussen Taylor en Burton. Maar bovenal was hun liefde voor beiden overrompelend en door niets en niemand te stoppen. “She was, I decided, the most astonishingly self-contained, pulchritudinous, remote, removed, inaccesible woman I had ever seen,” zo schreef Burton in zijn dagboek, waar hij aan toevoegde: “Her breasts were apocalyptic, they would topple empires down before they withered. Indeed, her body was a miracle of construction and the work of an engineer of genius.” Taylor was al even lyrisch over Burton: “I can tell you what I think is sexy in a man. It has to do with warmth, a personal givingness, not self-awareness. Richard is a very sexy man. He's got that sort of jungle essence that one can sense. It's not the way he combs his hair, not the things he wears; and he doesn't think about having muscles. It's what he says and thinks.”

Bij alle aandacht voor haar turbulente liefdesleven werd wel eens uit het oog verloren dat