Hoeiboei verhoord

Hoeiboei verhoord

Pas op! Je vermeldt begin 2006 in een zogeheten Jip en Janneke-berichtje op internet de naam van een ambtenaar die een vertegenwoordigende functie bekleedt en een paar jaar later ben je verdachte in een strafzaak. Je wordt van belediging, smaad en smaadschrift beticht. De politie verhoort je en stelt opvallend vooringenomen vragen om zodoende een zaak tegen je op te bouwen, een zaak die er helemaal niet is. Tamelijk absurd, tamelijk onbevredigend en intimiderend want de agenten kunnen de bizarre vragen niet toelichten maar het zogenaamde chilling effect brengen ze uitstekend in praktijk. De kernvraag komt tijdens zo'n verhoor nimmer ter sprake.

In zeer grove lijnen overkwam Uw Webmasters dit. Onlangs werd de initiatiefneemster van Hoeiboei.nl door de politie verhoord. Zij kreeg enkele op internet geplaatste reacties voorgelegd betreffende iemands tegennatuurlijke geaardheid of voorkeuren, en andere 'onnodig grievende' uitlatingen (“ga es deaud”). Dat sommige van deze reacties humoristisch bedoeld zijn, of op rijm gesteld (je moet er maar op komen maar grizzly rijmt op Varisli) en volkomen onwaar, telt niet mee voor de ambtenaren.

Het mag duidelijk zijn dat klager er zijn schouders niet over wenste op te halen maar daarentegen lange tenen heeft, en toen was de gang naar de politie snel gemaakt. Daar kreeg klager niet alleen gehoor maar meteen ook medewerking want politie-agenten staken vele gesubsidieerde uren in het afspeuren van internet naar reacties en logs waar ze één gevonden zondebok verantwoordelijk voor zouden kunnen stellen.

Terwijl, nogmaals, het in eerste instantie slechts om het vermelden van een naam van een ambtenaar ging die wat zijn werk betreft wel eens de publiciteit heeft gezocht: Enver Varisli, medewerker van het Meldpunt Moslimdiscriminatie* uit de Amsterdamse Baarsjes. Wat is er beledigend aan het noemen van zijn naam? Waar of hoe is zijn privacy daarmee geschonden? Wij weten het nog steeds niet.

Als Varisli's werk (met als doel het opleggen van censuur) niet meer gecontroleerd mag worden door de burgers en/of de media (de bovenmedia laten het hier nog steeds afweten), waar gaan we dan met z'n allen heen, zo vragen wij ons af?

Via een onnozel beroep op de schending van de Privacy (wat een belediging overigens voor de opstellers van de Wet bescherming Persoonsgegevens!), een dreigbrief van de provider Ilse Media, hulp van Stadsdeel De Baarsjes (met name van PvdA-stadsdeelvoorzitter Arco Verburg) en uiteindelijk via politie-aangifte tegen de beheerder van een weblogje dat een bescheiden rol in het publieke debat wil spelen, zal straks de Hoofdofficier van Justitie te Amsterdam zich wellicht mogen buigen over de vraag of Uw Webmaster inderdaad schuldig is aan belediging, smaad en smaadschrift.

Terwijl er toch al die tijd het 'Mailformulier' was.

Webmasters Hoeiboei

* In het gratis Amsterdamse Stadsblad wordt 23 juli 2008 nog voor dit Meldpunt Moslimdiscriminatie geadverteerd. De naam is dus nog niet (overal?) gewijzigd in Meldpunt Discriminatie. Volgens ons is de naam Meldpunt Moslimdiscriminatie per definitie al discriminerend.