Betreft : opinie inzake de media en hun dubbele moraal in de berichtgeving over discriminatie.
Zoals u, de lezer van HOEIBOEI allemaal wel weet, zijn homeopathische ‘geneesmiddelen ‘ een verdunning van ‘een werkzame stof‘ met de verhouding van één druppel in het meer van Genève.
Zo dronken enige tijd geleden mensen van de studiekring ‘SKEPP’ uit België
http://skepp.be/, waar ondergetekende op de ledenlijst staat, een mega overdosis van deze ‘geneesmiddelen’. En met mega bedoel ik mega in termen van liters. De deelnemers gingen gezond en wel naar huis, iets wat met echte geneesmiddelen wel even anders had afgelopen. Toch worden beide soorten ‘pathologiebestrijding’ als gelijken op de sociale zekerheid losgelaten, u en ik dus, terwijl de opgelegde bewijscriteria naar doeltreffendheid danig verschillen. Het vragen naar bijwerkingen van homeopathie is dan ook een zinledige vraag.
Zo heeft de ‘mainstream’ media, gedurende jaren, de publieke opinie bestookt met beelden van al dan niet ernstige discriminatoire tendensen, die geselecteerd en als relevant werden geacht aan de hand van erg dubbele criteria om het gevaar ervan aan te tonen.. De één al meer ‘verdund’ dan de ander zeg maar.
Gisteren tijdens een themadebat over ‘zetten woorden aan tot geweld’, waar Wim Van Rooy - auteur